安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有-1天8小时51分51秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6539天
2025年4月4日 星期五 下午 3 点 08 分 09 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3009|回复: 10

[IEC标准产品] 错误理解标准总结

[复制链接]
发表于 2008-9-9 04:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
人是活到老,学到老,这话真是实在,我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来,以供大家参考:(IEC/EN60335): [+ a( a  z, R# n' B" K  M- Q
1)材料测试的,标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试,但是这里要分两种情况,比如第一焊在电路板上不和其他connector相连,那么就不用做了;第二焊在电路板上,但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内,所以其实也一样要做glowing wire测试;以前我是只要看到焊在电路板全部不做。
) b: `4 G" T$ C
9 h/ O1 u, H& t% e  P, F2)变压器过载测试,标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部,一般外面客户是不可以自己接负载的,也就是负载一定的,一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载,只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的,比如变压器后面又带了PCB实现一些功能,那么这种情况是需要做过载的,因为实际上就算不外接负载,但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载,所以需要做。
" S" u2 M5 L6 S6 t
7 U" B" @: }: r) i1 `9 p; y3)不知道大家有没有人做过335-2-17的标准,最近我做一个三类器具的产品,用这个标准,发现一件非常搞笑的事情,-2-17第六章说三类器具的rated voltage需要小于24V,但第8章说参考part 1部分,part 1 部分都说电压小于42.4V就可以了,前后矛盾,这是其一,其二是rated voltage小于24V,什么是rated voltage,大家看part 1部分的定义,就是厂家指定的额定电压给这个产品,也就是厂家标在产品上的电压,那就意味着器具可以在26V下工作,但我厂家只要在铭牌上标24V,那这个产品还是三类器具,这个岂不是和标准的初衷有矛盾。(三类器具也需用到电源供电,这个电源的输出是26V实测)。
发表于 2008-9-9 07:05 | 显示全部楼层
引用:9 [3 W+ `+ j+ G, `7 ?: B  V
人是活到老,学到老,这话真是实在,我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来,以供大家参考:(IEC/EN60335)  r8 }% }& P  \; b- M( l! o
1)材料测试的,标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试,但是这里要分两种情况,比如第一焊在电路板上不和其他connector相连,那么就不用做了;第二焊在电路板上,但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内,所以其实也一样要做glowing wire测试;以前我是只要看到焊在电路板全部不做。7 T8 `8 g6 W, d" L$ Y
1 O; \# n5 k& S% W
2)变压器过载测试,标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部,一般外面客户是不可以自己接负载的,也就是负载一定的,一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载,只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的,比如变压器后面又带了PCB实现一些功能,那么这种情况是需要做过载的,因为实际上就算不外接负载,但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载,所以需要做。" b0 b/ F, c, ~3 ~  L: `* `

8 i/ p( O" R# q3)不知道大家有没有人做过335-2-17的标准,最近我做一个三类器具的产品,用这个标准,发现一件非常搞笑的事情,-2-17第六章说三类器具的rated voltage需要小于24V,但第8章说参考part 1部分,part 1 部分都说电压小于42.4V就可以了,前后矛盾,这是其一,其二是rated voltage小于24V,什么是rated voltage,大家看part 1部分的定义,就是厂家指定的额定电压给这个产品,也就是厂家标在产品上的电压,那就意味着器具可以在26V下工作,但我厂家只要在铭牌上标24V,那这个产品还是三类器具,这个岂不是和标准的初衷有矛盾。(三类器具也需用到电源供电,这个电源的输出是26V实测)。: t/ C& r$ O- @' h

6 C) {1 g; ^9 }* w5 d# S/ K) ^这里还是有些理解错误:; f& @$ g3 ?/ H* L( c$ P0 d  q
第2条:电路的开路不是过载是“空载”。短路实际上就是一种过载,而且是最严重过载。仔细阅读原文,可以理解。引起这一错误理解的原意可能是将负载阻抗与“负载”等同,负载阻抗大,负载大;负载大于额定阻抗就是过载;开路的阻抗相当于无穷,是过载的及至。事实恰恰相反。这里的负载应该是额定输出功率(或额定电流),功率(或电流)超过额定值就是过载。这样我们就可以理解负载阻抗越小,功率(或电流)会越大,变压器工作状态越不利。标准在这里已体现了短路是一种过载。但注意的是过载不一定都做短路(“通过施以正常使用中可能出现的最不利的短路或过载状况”),其区别在于可能是负载(如线路板)中某一元件短路,导致负载加大,而并非整个变压器短路。
) Z- N4 i8 N! E2 d0 M- V1 X6 m) w8 p( c# ]% s+ ^7 V6 i3 [8 E' w
第3条:并不矛盾。正因为这里和part1有区别才做修订。实际上在part1第8章中不做带电部件看不是电压不超过42.2,而是由安全特地电压(42V以下)且(交流)“峰值”电压不超过42.2V。换句话说,并非所有III类器具(或结构)就不存在对触及带电部件的防护问题!至于实际要求26V标称24V,应付这一检查可以,但做别项检查或要将变压器单独做一产品检查时,可能就会出现一些问题了。
发表于 2008-9-9 19:34 | 显示全部楼层
给PCB或者给产品内其他器件供电的变压器很可能出现负载过大的情况(过载),如元件参数变化,有刷DC马达碳刷换向器磨损,如一些PCB上的局部元件击穿损坏造成过载,但还没达到短路变压器次级的情况;
( Z) f/ ~2 N/ j  a* g! {有可能24V供电的电器内部有升压电路,电压完全可能超过安全电压,不过实际操作中遇到的可能性比较小就是了。
发表于 2008-9-17 11:24 | 显示全部楼层
希望多提象这样的有关安规理解的讨论话题,谢了!
发表于 2008-10-23 09:11 | 显示全部楼层
引用第0楼寒烟翠于2008-09-09 04:43发表的 错误理解标准总结 :
" r, \2 C9 Q5 p8 x1 A人是活到老,学到老,这话真是实在,我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来,以供大家参考:(IEC/EN60335)
" T, \( p8 x; I+ ]# q* U  G* |1)材料测试的,标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试,但是这里要分两种情况,比如第一焊在电路板上不和其他connector相连,那么就不用做了;第二焊在电路板上,但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内,所以其实也一样要做glowing wire测试;以前我是只要看到焊在电路板全部不做。
& a! T8 k" g. C( z  ^- e) I$ `; E2 I! U$ q3 h  v1 d  o' g
2)变压器过载测试,标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部,一般外面客户是不可以自己接负载的,也就是负载一定的,一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载,只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的,比如变压器后面又带了PCB实现一些功能,那么这种情况是需要做过载的,因为实际上就算不外接负载,但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载,所以需要做。" U' g: J$ R# L" i- D

! J- K( Y+ K  q8 D3 `.......

) E7 ?" T- x1 @* r对于内置变压器的器具,此器具不提供输出。8 D  q3 [$ r) y+ W6 L
只对变压器次级做短路,不做其它过载可以吗?
发表于 2010-3-9 15:26 | 显示全部楼层
关于17章,标准的本意是带SELV输出端子的才要做短路和过载。如果器具内部的元器件短路引起的过载,应该放在19.11.2来做。
发表于 2010-3-31 15:12 | 显示全部楼层
严重同意okjun的观点
引用第6楼okjun于2010-03-09 15:26发表的  :
' Q3 U7 B3 e3 P( l6 d1 O关于17章,标准的本意是带SELV输出端子的才要做短路和过载。如果器具内部的元器件短路引起的过载,应该放在19.11.2来做。
发表于 2010-4-5 11:43 | 显示全部楼层
还没想到什么时候过载情况比副边短路更严酷,是不是意味着副边短路合格后不用再考虑其他过载情况?
发表于 2010-4-5 22:31 | 显示全部楼层
副边短路是最严重的过载,但其他,如元器件偏差,异常等情况也可能引起过载!
* l# ?/ b5 Y2 @9 @: Q9 s三类器具,安全特低电压类别,还请高手指点参考什么标准?
发表于 2014-3-23 10:17 | 显示全部楼层
, 安规标准太多,要真想把一本标准全部做到,很难,因为有很多种情况都无法预料到!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-4 23:08 , Processed in 0.072675 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表