|
先看看fuse的标识:2 E) c" _3 D4 A2 C2 Q( j
举例T1AL, 或者F1AL,这里T表示相对的预起弧(即起弧前)的时间/电流特性(relative pre-arcing time/current characteristic), L表示低通断能力(breaking capacity).
! R3 ?; {; c+ t! ~/ j( |+ h根据Table 2 of IEC 6-127-2, 做cl 9.2.1 time/current characteristic这一节测试时,10 额定电流,4倍额定电流,2.75位额定电流, 2.0 或2.1倍额定电流各用了3个fuse样品。
& O" C0 d9 }- g再根据standard sheet 1 of IEC60127-2,比如对于50mA to 4A的fuse, 对2.1倍fuse额定电流,预起弧时间max 30min;对2.75倍fuse额定电流, 预起弧时间min 10ms, max 2s;对4倍fuse额定电流, 预起弧时间min 3ms, max 300ms;对10倍fuse额定电流, 预起弧时间max 20ms;) r& `3 B" D' Y; ^& A
4 Z9 |9 t% @( e: ~: W从上面可以看出,不同参数的fuse考核的时间/电流参数不一样,另外还有breaking capacity的不同。怎么能不同的参数的fuse说换就换呢?否则IEC 60127系列就没有权威性了。2 t9 ], N- Z; T/ `
比如在IEC 60335-1 cl 19.12里,要求fuse动作时测得的电流超过2.75倍就认为电路可靠保护,小于2.1倍就认为不可靠,要把fuse短路。你现在的1A如果换成1.6A做测试时,测得的电流是3A,电路到底是可靠还是不可靠保护呢?' v0 H( D7 z# U9 O4 P; |7 d
: `2 t# r+ {# q4 X7 Z
楼上有位朋友说:“但如果是250V的的产品,在做元器件故障时,FUSE数量不够时,有时也会用125V的顶替啊。”这样的测试只能谈得上是应付,蒙过去了。这与测试水平和责任心有关,还与试验室管理水平有关。试想有几个试验室做球压时用放大镜去量了呢。毕竟开试验室,还有认证公司都号称非赢利机构,测试就这么着,信不信由你。
8 N% h7 d5 ?/ U9 Y, e/ h
8 Y+ G# ^' D+ y# j2 W+ [3 V但是周规格不同厂家的fuse是可以互换使用的。 |
|