请教电话线UL印字问题

yilian568 · 发表于 2008-8-27 09:05

我司供应商提出由于UL整顿市场，所以要变更电话线印字内容，如下：
变更前：E****** VEGA TECH 兄 AWM 20251 60℃ 150V VW-1 26AWG I A FT1
变更后：E****** 兄 AWM 20251 60℃ 150V 26AWG VEGA TECH
(VEGA TECH是线材厂商名字)

比较了变更前后，发现去掉了VW-1、I、A、FT1，请问为什么要去掉，这不合UL要求吗？
另外，UL 印字是否有顺序要求？
拜谢各位了！

fengfan4613 · 发表于 2008-8-27 10:27

看到贵司所变更的内容有两个可能：
1.去掉VW-1，是不是供应商的电话线没有通过VW-1燃烧测试，所以便不能印上。
2.去掉I、A、FT1，是不是该电话线单单是申请了UL认证，没申请CUL认证，所以才要求去掉。因为I、A、FT1是CUL印字方面的要求，在印字上只看到UL的标志“兄”

希望你问一下，如果是基本可以确定的了。

niuhaier · 发表于 2008-8-27 19:29

1楼说的正确，一般燃烧不能通过相关测试要求，符号是不能够印上去的，I、A、FT1是CUL与CSA相关电线用途与燃烧标准符号，不能够用在只有UL认证的电线上

jent · 发表于 2008-8-27 19:33

没有通过VW-1燃烧测试，肯定是不能印的！

yilian568 · 发表于 2008-8-28 10:45

我有问过厂商，正如楼上所说的，他们可能没有做相关的燃烧等级测试就印了
对于UL20251，在UL規范中，并沒有要求他的絕緣材料一定要通過什么樣的防火等級
UL厂检后，厂商按UL建议，规范了印字

谢谢大家！

yilian568 · 发表于 2008-10-8 22:31

请教网线上印字的问题

以下两款是供应商送的样品

1．8P4C-8P4C网线，长1.5m ，铜导体
兄 AWM 2835 26AWG 60℃ 30V FT2 E237114 CSA 219561 AWM 26AWG II A 60℃ 30V FT2 ETL VERIFIED CAT.5 UTP TIA/EIA-568 B.2 CM 2PR CABLETECH TECHNOLOGY

2．8P4C-8P4C网线，长1.5m，铜包铝导体
(UL) TYPE CM 75℃ 24AWG 2PR E248033 CSA 219561 CMG 75℃ 24AWG 2PR FT4 ETL VERIFIED CAT.5 UTP TIA/EIA-568 B.2 CABLETECH TECHNOLOGY

请问以上两种网线的印字顺序及内容是否正确？
各字母分别是什么意思？(AWM 2835、CM、CMG、II、A、ETL、2PR)

请帮忙解答，非常感谢！

yilian568 · 发表于 2008-10-8 23:13

刚刚查到几个：

Appliance Wiring Material
電子線(AWM)

電線使用範圍
．Class I - Internal Use(產品內部連線用線)絕緣厚度並無限制,外被可有可無;
．Class II – External Use(產品外部連線用線) 絕緣厚度並無限制,外被厚度應至少0.38mm以上,並依內逕大小遞增;
．Group A – Where not subjected to mechanical abuse.(電子類產品用線);
．Group B – Where may be subjected to mechanical abuse.(電機類產品用線)。
“Class”及“Group”字樣不得出現於線材上

双绞线从防火等级上为：
CMP：用于压力通风阻燃；
CMR：用于垂直主干；
CM：除阻燃和垂直主干外的普通使用；
CMX：是UL防火等级中级别最低的。

cableyzf · 发表于 2008-10-9 17:29

引用第0楼yilian568于2008-08-27 09:05发表的请教电话线UL印字问题 :! D) t; a, _5 b# W$ V
我司供应商提出由于UL整顿市场，所以要变更电话线印字内容，如下：
9 }2 ^' u5 ^* b5 [变更前：E****** VEGA TECH  兄 AWM  20251  60℃  150V  VW-1  26AWG  I  A  FT1
' T; m1 M* c5 t6 `变更后：E****** 兄 AWM 20251 60℃ 150V 26AWG  VEGA TECH
* j4 e: x$ G9 E0 R2 U! j" M% `) D# t: i(VEGA TECH是线材厂商名字)
6 q; D  s/ @0 B8 a
2 ?7 E  t; ?; m# R0 f.......

这个内容很奇怪，I A FT1是cUL或CSA中的标识，但是前面却没有CSA的FILENO或者c兄的标识，这个是不符合印字要求的。
变更后的印字在标准上没有问题，但是如果真的向上面的帖子猜测的那样是VW-1不能通过才去掉的，那么它可以过CABLE FLAME TEST吗？虽然不印但是还是会测啊

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[产品认证] 请教电话线UL印字问题

安规网为您推荐 /1