电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。

leoluo

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第9楼53900063于2008-08-13 11:27发表的  :
, B' E" j! h9 C) ]* ^8 }楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
8 y1 {' c* v6 q# E  T5 i5 E. N1 j: A另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？
# l* h1 s9 ^" j0 B以上
个人草见！

强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?
也是个人草见!

xiaoxiangtongzi

引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :

% L2 D6 m$ E! i* x0 P$ S2 D' Z强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?
也是个人草见!

呵呵。还有这样的厂家。。。。。。。。真晕。。。。。。
  M$ Y+ O2 U+ w4 w3 ]  i  U跟罗先生长见识了！

ydk777

在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。

jeremyho88

引用第12楼ydk777于2008-08-14 18:18发表的  :
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。

的确经常遇到这种所谓博学专业的“客户”

cynthialee

UL标准里面，线材的燃烧等级如下：

' X" H, ~" g( u7 t$ V( yUL62的：
. f8 P' k' m; N' k
' |2 j/ ~& V8 X' m# t1 ?Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
4 n8 G+ ?- L  S" _" y7 V' F   (UL62 Clause5.1.5.1,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.1,
& v+ @& _- a3 d1 A% K1 [" m4 U8 J, b    UL1581 Section1060.)
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
   (UL62 Clause 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
' F: x/ g( C5 A2 V- H     UL1581 Section1080)
6 e% R, u! t$ o, s1 J; n: aHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
7 y  m9 Y7 g" U" Y5 {9 |   (UL62 Clause5.1.5.3, CSA C22.2 No.3  Clause 4.11.2,UL1581 Section 1100)

6 R1 H9 r7 S5 ?3 }5 l  d9 zUL758的：
Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
(UL758 Section 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(a),8.8.3(a),9.5.5; UL1581 Section1060, CSA C22.2 No.127 Clause6.6.4.7)
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
(UL758 Section 41, 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
     UL1581 Section1080)
) U% D; F$ f  v$ g9 e1 {2 X' B/ A9 X7 A  PHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
  (UL758 Section 43, 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(b),8.8.3(b),9.5.5; UL1581 Section1100)
% O- T4 a( R" O2 {Horizontal Flame Test 水平燃烧
7 {: z6 H4 `6 f( V" A" H, @  (UL758 Section 39, UL1581 Section 1090)

严格说，只有四个完全不同的等级，因为

% d' ^# C% R% W0 Z  B' n5 XVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
& L) w& I' J  S) q# R  y7 JVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
2 C1 \. ]2 E! k2 }' }' XHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
这三个等级虽然UL62和UL758都有，但无论在测试方法，判定方式上都完全一致。只有Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧是UL758特有。

cableyzf

引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 :
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?
) {6 \" X. ]& J% m! V: d: m目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3

电线的燃烧等级实在太多，几乎每个国家都有自己的规定，象以上说的UL、CSA方面的，还有日本的60度倾斜燃烧实验，-F- MARK燃烧实验。我们中国也有A类、B类、C类等不同的燃烧要求

jent

VW-1/FT1与UL94中V0燃烧试验在设备就有很大区别：
7 Z7 r! F' G0 O' ^, [; B- M4 F1、火焰的高度与温度就不同
6 j& t; ?: f0 U, S# B' W2、测试时所用的甲烷流量也不同
3、甲烷的背压力也不同
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于4立方，而V0只要求大于0.5立方便可
5、燃烧次数也不同
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
; G" x& Y$ [$ ^* h0 h: ~但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！

jent

提醒大家：不管是VW-1还是UL94燃烧试验，都得参照ASTM5025与ASTM5027，UL1581与UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按ASTM标准！

argf0237

小弟，长见识了，谢谢！！

shawn_zhang

谢谢！以前虽然一直有接触，但不是很清楚，现在有点明白了！