安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2915|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于IEC60335-1的第十章功率试验

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-8-2 13:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
手头上有个烤盘(HOTPLATE)(IEC335-2-9)。该器具有两个发热盘,可以单独工作,一左一右,功率一大一小,外观有点类似生活中常见的双灶煤气灶。其铭牌的功率是这样标的: 额定功率: 1000W+500W
; n5 g8 R; B4 u5 I' N) F有以下一些问题:+ o8 \/ i6 Q$ V" |( {, g
1,做第十章时,只测一个总功率(即把两个发热盘都打开,测实际功率于1500W的差距),还是分别测两个盘的功率,还是总的、分开来的都要测?
/ H$ O6 ^4 l5 _$ p- Q: K4 @2,像这类器具的铭牌有必要把两个功率分开来标么? 仅标一个总功率可以么?
+ q$ C0 X' ~7 C; r$ V% Y3,分开来标的话,是否有必要说明 哪个盘是哪个功率? 如: 额定功率: 1000W(左盘)+500W(右)
2 n& T8 u( u! S! |8 D9 Y& T  ~' q* r) X9 ]8 ]) G6 \% }# o! u
个人意见是这样:对这种可以分开来单独工作的器具的功率,标准没有规定说一定要把功率分开标。所以,如果铭牌只标一个总功率的的话认为也是可以的,而且第十章只需要做一个总功率。 若铭牌把两个功率分开来标,当然也没问题,但标的功率需要注明具体是那个部分的功率,而且第十章需要测总的功率跟分开的功率。2 H9 z$ p) V2 V

: ]2 f$ }' ~2 z% H# J" E# b想听听大家的意见
沙发
发表于 2008-8-2 15:24 | 只看该作者
楼主说的有道理。
1 \% ?0 N5 B2 E% ^; X% t7 h$ d1 A  e2 a# Y
若是标两个功率,则两个都要分开考核,而且总功率也要符合要求。
板凳
 楼主| 发表于 2008-8-2 16:10 | 只看该作者
引用第1楼bsblnb于2008-08-02 15:24发表的  :
9 }1 G3 K7 m* o3 |( w2 M* T楼主说的有道理。. Q8 q8 o5 |9 k# q) P' F

6 A. t5 D2 _: F% y3 H1 J. b若是标两个功率,则两个都要分开考核,而且总功率也要符合要求。
那如果厂家铭牌就标了一个总的功率,行不行?一定要分开标么?
地板
发表于 2008-8-4 14:39 | 只看该作者
只标一个就测总的,但技术角度是分开和总的都要测。
5#
发表于 2008-8-4 14:56 | 只看该作者
标一个总的来测是可以的,我做过这样的Hotplate. 实际也是把双炉头打开来测功率的偏差.
6#
发表于 2008-8-4 15:16 | 只看该作者
我也觉得标一个总的就可以了..
7#
发表于 2008-8-4 15:31 | 只看该作者
标两个功率,则两个都要分开考核
8#
发表于 2008-8-5 22:42 | 只看该作者
如果2个可以同时工作就测试2个同时的功率. x+ z( {/ o/ N! d4 ^
如果不能同时工作就测试功率大的; o% E/ L: Z8 C1 {6 V9 R
都按照1500W来判定
$ U- ?9 e( n! M$ |( X: \& T个人觉得这个制造商多少有点弄巧成拙(如果是不能同时工作的话)
9#
发表于 2008-8-5 23:02 | 只看该作者
补充一下
! L$ E0 I1 [3 f2 i6 t6 A至于怎么标示只要满足标准的要求就可以了
0 Y) P' v; M* Z3 H9 k2 u0 b! F7 b( r% S7 m6 u2 {- e
这个标示法没有超过标准的要求7 G: x! ?* \; Z6 ?' i8 v
这么标示的话应该理解为其额定功率是1500W
5 F& i6 V) }: W% e# o) j% S不管是否可以同时工作% A6 e: _: R% E. v" w
0 I5 R5 ]+ l$ p" }9 C, n
只测试一次的% C9 T! l+ u; N. L" J$ M
不必也不能分开来判定
( @4 `+ p- k' o因为是同一个器具8 e( {4 r' m0 J3 ?( E& R

: J  E: V# [2 F: i+ o! ]" U8 e楼主的钻研精神不错3 v7 d7 {2 e% k5 T) p
应该不是新手了
10#
发表于 2008-8-6 07:23 | 只看该作者
讨论楼主的话题不妨进一步思考或讨论一下:为什么要测试输入功率?标准为什么对输入功率偏差做一个限定(仅从安全角度)?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 00:14 , Processed in 0.069476 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表