|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :4 E2 u- |+ v: w) ^& v7 g
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极，送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试，可是对19.5条的测试方法不是很理解，请高人帮忙讲解。8 |8 a( B9 b" y- {8 [* Y* W1 p
GB4706-1% M+ u3 P& [) ~6 N& t4 ^2 |% d6 h
19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具，要重复19.4的试验。但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。$ T4 d# y. L) Q
以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。
1 H* U6 E2 j# e4 n打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。
% O0 |0 B% H8 s, _% [! S.......
个人观点：
5 ^. k& Z0 s; l: w, v; I+ ~0 X, B# D1 Q但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。- L& y" ~) ^9 p# R- I) R' R
以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。”
+ b2 J9 k' | d8 k) j1 |& M对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时，要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。
5 k* Q3 S) t+ c5 M2 W- S7 u我认为，其实做测试时要考虑四种情况，标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况，你会发现到少有一种情况是fail的。
! U4 D% N8 w; m$ U) |+ H7 I# ~5 A" x. P9 T5 [5 i8 T3 e( s
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论)：0 L$ B, n2 r. w( f8 h/ R! H, J
第一步：, z6 C- J5 v! h! W7 `0 u. L4 _
假如你的器具的一极同时接fuse和温控，而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L，将靠近N那端的发热丝连接到外鞘，此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好，你的测试工程师再把器具电源极性颠倒，即把带保护装置的那端接在N极上，这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝，区别在于第一种情况回路中有保护装置，第二种情况没有。这时，也许你的测试工程师就会得出结论，把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。$ `* f. m" M, r9 F' {$ d- W- j& e+ ]
第二步：4 m6 z9 s0 e8 c# u/ W% [; m$ R8 l
第三种情况：当接保护装置的那极接L，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，fuse 会动作，认为没有安全问题,判pass.+ ]: g" _- a5 W/ k1 g
第四种情况：当接保护装置的那极接N极，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，L与E短接，L、N间没有保护装置，会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。" z6 v" `5 v2 Y; U2 {7 e
L; g5 a7 d9 {! M虽然标准上没有解释很清楚，但不能说标准不对，只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上，只要做四种测试中的一种，即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接，并把此端接L，就会判断fail。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-10-18 09:39
显身卡
