|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :4 U& C) s# p! P! M
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极,送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试,可是对19.5条的测试方法不是很理解,请高人帮忙讲解。+ S. J( z) [. |0 A8 f
GB4706-1
/ W3 P+ w5 }7 F, F19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具,要重复19.4的试验。但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
. ~5 }! B x% z! |以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。+ D& y, p/ L4 U8 v. b' P. ]
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。$ A% }8 ]& |- N" d, K8 F, Y, p& z" w- H
....... 5 {6 F: g; t, q: Z
个人观点:: v6 m3 F2 G [' n) m) d# H% F8 {
但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。1 J9 c$ q; S. S. m$ g& v
以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。”. ]! M5 j D- z# @
对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时,要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。 K7 a- F0 n/ U, Y3 |
我认为,其实做测试时要考虑四种情况,标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况,你会发现到少有一种情况是fail的。
/ k: ^( t+ x; e7 M! `2 O5 O8 `- U; t. m1 b* O9 r
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论):8 p8 v) @! y4 A% G) K
第一步:# U% R1 _" I1 d1 g% F3 w" ?
假如你的器具的一极同时接fuse和温控,而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L,将靠近N那端的发热丝连接到外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好,你的测试工程师再把器具电源极性颠倒,即把带保护装置的那端接在N极上,这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝,区别在于第一种情况回路中有保护装置,第二种情况没有。这时,也许你的测试工程师就会得出结论,把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。" n: ?4 h' |7 z$ Z- T5 b% u
第二步:. w" {. x( z& j
第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.% W# L B3 X, J0 w0 Z! K4 q
第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。% a0 X9 G; C& W F. a
, v4 H! p# I* H- l% w0 k
虽然标准上没有解释很清楚,但不能说标准不对,只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上,只要做四种测试中的一种,即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接,并把此端接L,就会判断fail。 |
|