救助---CCC中遇到的一问题！

roberthello · 发表于 2008-7-7 21:25

我觉得应该更透明化，最好是能发一份详细的清单给申请人，内含申请全新机种和变更申请各零部件对应的相应价格。

cynthialee · 发表于 2008-7-8 16:52

引用第14楼honseng于2008-07-02 15:54发表的 :$ k! N; e5 t& k, {6 O
产品上所用零部件必须与CDF中的零部件规格相同，除非报备几种，不然的话就要整改。4 x) A% R( q# {2 U
这就是CCC所谓的强制性！

有一些在CB的CDF里面可以报备几家的零部件，转证别的认证时也可以，但是CCC不行，只能报备一家。CCC的规定还有很多跟别的不一样的地方呢！
我一个铭牌，上面写了一些FCC的警告语，居然CCC也要求要同时写上中文的！晕S！！CCC管到太平洋彼岸去了！过分的很呢！

huhaijun · 发表于 2008-7-11 16:26

一致性是关键的问题，否则就失去了意义！

[s:3] [s:3]

sclongwar · 发表于 2008-7-11 16:35

报告里写的450V,当然用500V就不行. 当时做认证的时候抱备进去就没问题了.

lotusrover · 发表于 2008-7-11 16:36

唉，这种事情可大可小，估计是你没处理好。。

aji · 发表于 2008-9-6 12:47

沒有一致性，CCC就沒錢賺了啊！@

cruyyf · 发表于 2008-9-6 15:37

在第一次申请的时候，应该多报备的

rilo · 发表于 2008-9-8 10:28

提供关键元件清单时，非关键参数尽量不必提供,这样可以吗?
我们经常性的出现这种问题,产品型号太多,多少有点清差异的

caballo3157 · 发表于 2008-9-8 11:23

引用第0楼roberthello于2008-06-26 21:16发表的救助---CCC中遇到的一问题！ :
) U$ ]; }2 Z, b/ i( d5 o6 M在风扇的CCC认证中，关键零部件当中，比如说电容报告中登记的是3.5uf，450VAC的，但实际产品中用同一个厂家3.5uf，500VAC的，CQC那边说不能接受，因为这违反了所谓的“一致性”原则。请问：从到3.5uf，450VAC到3.5uf，500VAC，按理说实际用的是高一些电压值的电容，从安全方面考虑，应该更安全才是，为什么CQC一定得完全一模一样，好像仅用所谓的“一致性”原则来解释有点让人难以信服。开关也是这种情况。请高手帮忙解答一下，不慎感激！

以此为例，在报备表或在文件对元件的描述中，有许多细节和技巧是需要注意的。这里如果登记电容写为3.5uf，450VAC min ，你用500V就没有问题了。

其它认证也有类似问题.我们有一产品，文件中写线路板最小（厚度）1.6mm，我们用1.6 的板，结果被判不合格，因为实际线路板有偏差，有小于1.6的。将文件改为线路板最小标称厚度为1.6，问题就解决了。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[CCC认证] 救助---CCC中遇到的一问题！

安规网为您推荐 /1