|
本帖最后由 passagere 于 2022-6-18 04:25 编辑
7 P3 l4 U G2 \% P0 U
- W. W7 A* N$ t$ E/ r$ RGS认证和CE认证的LVD部分本身的有些区别,尽管标准是一样的。然而GS认证是德国有资质的机构才能发的证书。一般CE标准的产品,都是IEC标准,也含AOC和LVD报告,但是GS认证在CE-LVD的基础上还多一份GS证书,机构每年要进行审厂。
2 t q- n5 e# H* _; z: Y相当于这家有GS认证资质的认证机构给这份认证做背书了,更加有公信力。
3 a% a9 |" c2 i5 K- d8 p5 ~! A% {7 J9 j0 D6 u* O7 g v
做一个类比,尽管不完全相似,ETL和UL都能做家电和灯具的ANSI/UL标准的认证,但是ETL认证和UL认证不一样,差别是证书名称和机构不样,但是大家都是ANSI标准。假设,把这个认证叫做ANSI认证或者NRTL认证,那么申请人只要自行选取ETL认证和UL认证即可,这时候我们是可以说ETL或者UL认证是自愿的。) j2 |, Y! n/ R I3 @( ~, U+ L8 C
) N# u9 P; ?3 ^) K! E
这个类比有些不大恰当,因为IEC体系和北美认证体系有那么些差异。去美国的部分产品本身安规部分就不是真正意义上的强制,它有法律规定的适用范围。比如灯具,没有ETL、UL认证或其他NRTL认证的也能在美国使用,关键是用在那里,怎么用。; t8 V0 n! w+ S, t
0 h# a7 i+ d/ P6 S xCE认证,当产品类别适用时,就是强制的,但附加在CE-LVD部分的GS认证,则是自愿的。另外一个类比,比如厂家找机构做CE认证,国内一般的第三方民营证书符合要求,找欧洲认可机构做AOC也可以,然后还可以自我宣称,但权威性就有高低之分了。这三者,在条件符合的情况下,是可以自愿选择的(看产品类别,医疗器械或者防爆类的出证机构要有资质,自我宣称就更不可能了)。CE认证是强制的,没法选择,但做第三方民营还是AOC就是自己选择的了(在可选择的情况下),这是自愿的。但简单地说认证本身是自愿还是强制的,至少对北美认证来说,就不那么正确了。当然,字面上说GS认证是自愿的,严格来说是对的。6 J4 v( Q- ~9 q) |! n6 g, t, O: K
5 O! e# H+ k- K( |简而言之,自愿、强制这些字眼有一定的适用范围,有时候不同的人(尤其是非安规人士)的理解会不一样,尤其是经验不丰富的业务、市场人员。把它说简单了,有时候容易误事。) X6 x" j m0 z& P$ c, B3 f
|
|