安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
123
返回列表 发新帖
楼主: xiangxc315
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电容,到底算不算electronic component?

[复制链接]
21#
发表于 2021-9-17 22:22 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 ylgc123 于 2023-11-26 08:11 编辑 + n4 P- \8 w8 _8 t+ {

. C' h- D' S' B) `8 t或者............
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2021-12-21 09:14 | 只看该作者
奇葩的SGS工程师,各个认证机构都一样,人员水平参差不齐,要不然 哪有薪资的差别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2021-12-22 15:35 | 只看该作者
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电容是平行板电容器,靠的是什么,电荷的吸引,为什么电容器通交阻直?慢慢理解吧

点评

wsl
蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。  详情 回复 发表于 2021-12-23 08:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2021-12-23 08:35 | 只看该作者
332783568 发表于 2021-12-22 15:35* Z& I& [" W- Y# r. W
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电 ...
0 \6 [% E/ O3 a) V# ?4 q
蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。

点评

对的。  详情 回复 发表于 2021-12-23 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2021-12-23 13:50 | 只看该作者
wsl 发表于 2021-12-23 08:35( ]9 h% s1 ]: Y: Y5 R# Z7 V; Z! l, ]0 w; p
蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。
. n: P& \3 }  n# J% D2 ]
对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2023-9-5 14:37 | 只看该作者
是电子零部件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2023-10-31 13:33 | 只看该作者
两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了, M* J6 M* ]+ }
仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’,这样的工程人员要不得* M: @0 \" [7 ]% ?7 S1 S
如果仔细去看标准,60335与62115对电子元件的定义可谓是一字不差,区别仅在于注解的内容,但应当知道注解仅仅是对正文的补充解释说明,到底都要从正文本身来查证电容算不算电子元件。
' y) D0 e" ^& j那么真空、气体、半导体,电容属于哪一种?

点评

baicai兄还是辣么精辟。 就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。 想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了,我当时很自信的去沟通,麻蛋,那边死活不同  详情 回复 发表于 2023-11-26 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2023-11-26 08:10 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2023-10-31 13:33. i) G2 O. b5 b7 E0 u$ i
两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了
( w7 l: A7 b4 |4 I% L) w% N仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’ ...
& _+ r% F2 T2 y3 u( W
baicai兄还是辣么精辟。5 X% E* h/ ^# a7 }# G
就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。- g7 u; U8 o, R7 C& F, {) E
' Y  C0 F0 x4 J9 a
想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了,我当时很自信的去沟通,麻蛋,那边死活不同意。。。非得断。。。真是靠背啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 20:34 , Processed in 0.067191 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表