安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2401|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

为什么对可接触部件的可允许的电压在正常条件和single fault condition 不同?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-5-25 08:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教一个低级问题:
& L% d4 x# \& \' l" L% M% c3 M' @3 M3 u# |
为什么在EN 60950中, 对于可接触部件, 可允许的电压在在正常条件低于single fault condition?难道在single fault condition条件下无害的电压在正常条件下突然可对人体造成危害?
2 Z7 F$ r- _$ n. T5 L
7 \6 j* L  o8 Z例如SELV电路是可以接触的(2.2.1, 2.2.2. 2.2.3 of EN60950-1),但从它的要求来看,在正常条件下要求42V peak, 但在single fault 条件下,电压要求就变成了71V peak. 我的问题就是:例如,电压50V peak,到底对不对人体造成危害?
沙发
发表于 2008-5-26 22:16 | 只看该作者
看标准要看清楚。。。。。。
$ ^: h+ D  h% v- J
9 Q9 F& p" b8 N在single fault条件下的限值虽然有所提高,但是也是有0.2秒以内的限制的。
板凳
 楼主| 发表于 2008-5-27 11:31 | 只看该作者
请教:
% t) e2 D3 N$ I1 H. R( P3 w% [/ w: k
那50V peak,199mS的信号到底对人体有没有危险?
地板
发表于 2008-5-27 11:50 | 只看该作者
根据标准来看,是没有的!. P4 s1 _6 [% e% b4 s4 ?# ^9 y% j
但是其实对于人体承受电压的能力要根据情况而定的.标准里0.2.1有提到一些.
5#
发表于 2008-5-27 21:31 | 只看该作者
我想,楼主可以这样理解:; ~/ C3 U3 Q: U* d
电路发生Single Fault已经是一种小概率事件了,而在Single Fault情况下又刚好出现0.2秒以内的小幅超限,同时在这期间该电压还要被人接触到,概率已经小之又小了。因此标准里部分条款对于Single Fault条件下的要求是有所放宽的。
, y) I3 }9 R: \% r# k; q对于50 Vpeak,按照IEC60479, 接触电流在0.2秒以内,通过人体电流在36mA以下(15-100Hz),对人体都只是有可能造成无损伤的肌肉收缩。可以说,有危险,但没有直接的严重危险。也有可能导致间接的严重危险。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-9 05:01 , Processed in 0.127757 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表