请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 打工 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备 | 灯具防风罩 | 标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP摆管淋雨试验机|砂尘试验箱 | 插头插座设备广东安规检测有限公司电子目录下载水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|电动车流量式花洒试验机耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 134|回复: 7

[IEC标准产品] 如何解释这个案例

[复制链接]
发表于 2020-7-28 18:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 Fzzlzy 于 2020-7-28 18:42 编辑 9 v' _- ?) r$ V" E$ ?
6 }2 \; @2 k# q9 c& e
案例问题 某吸油烟机,电源软线进入产品内部后分叉三条芯线,其中棕色相线和蓝色中性线芯线绝缘皮触及接地的金属外壳,,图片见正文。 有意见认为GB 4706.1-2005第25.20条款在逻辑上难以解释,第25.20条款要求是:对Y、Z连接的I类器具,其电源线的绝缘导线要与金属外壳(包括接地金属外壳)再次用绝缘隔开。此条我款对Y、Z连接的器具要求用绝缘再次隔开,但是对X连接的器具却没有该要求。标准对Y、Z连接的要求反而更高,令人难以理解。 此条款对电源线的绝缘导线提出此要求,意味着“电源线的绝缘芯线不允许触及接地金属外壳”,但是却允许“内部布线的绝缘导线触及接地金属”,而两者从绝缘安全水平来说完全相同,令人难以理解。 此条款不接受“去基本绝缘+接地金属”的安全防护结构,与标准的基本理念不符,也难以理解
; F$ k; T- O5 A  S# n$ x
发表于 2020-8-1 08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2020-8-1 08:15 编辑 % }3 y( e. n" g' k& k( P
* c8 O+ v  S# |" ?6 @9 m
①        从 IEC 60335-1:2010 中看出, 25.20 与 GB 4706.1-2005 是一致的,在IEC60335-1 2013版中,将“insulated conductors”中的“insulated”删除掉,由“电源软线的绝缘导体”改为“电源软线的导体”。5 \" {+ E( F3 R  H
②        同时在2013年的 A1 修订版中删除了“ additionally”,意思不需要再次隔开,即表示电源线进线不加套管可行;2 c6 Y' O$ w, l9 z# H* c1 v3 k/ V
③        最后明确一个概念:标准中的“conductor”是指不带绝缘层的金属裸露导体,即 GB4706.1系列 标准对应的“导线”,这其实也是不同标委翻译用词不统一导致的使用理解差异。在GB/T 3956-2008 电缆的导体 中已经明确“conductor”一词翻译是“导体”,同时在GB/T 5023.1聚氯乙烯绝缘电缆标准 第5.1.1、5.1.2条款中的“conductor”也被翻译为导体。& \6 F* s8 x+ G  X
! ~% W7 ]0 Q4 F1 |) {
从上述分析可以看出,标准已经做了调整,电源软线中的PVC绝缘导线与金属外壳接触是可以满足25.20标准要求,整体产品符合第3.3.9中的I类器具定义即可满足GB4706.1-2005安全体系。
$ d9 T" ]* g! a+ T6 V最后说明下,标委会去年对这个问题做过解释,主流的几家大机构资深工程师都知道这个事~: U# s) _$ q3 u; A" A+ x" f
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-28 18:41 | 显示全部楼层
案例问题  某吸油烟机,电源软线进入产品内部后分叉三条芯线,其中棕色相线和蓝色中性线芯线绝缘皮触及接地的金属外壳,,图片见正文。  有意见认为GB 4706.1-2005第25.20条款在逻辑上难以解释,第25.20条款要求是:对Y、Z连接的I类器具,其电源线的绝缘导线要与金属外壳(包括接地金属外壳)再次用绝缘隔开。此条款对Y、Z连接的器具要求用绝缘再次隔开,但是对X连接的器具却没有该要求。标准对Y、Z连接的要求反而更高,令人难以理解。  此条款对电源线的绝缘导线提出此要求,意味着“电源线的绝缘芯线不允许触及接地金属外壳”,但是却允许“内部布线的绝缘导线触及接地金属”,而两者从绝缘安全水平来说完全相同,令人难以理解。  此条款不接受“基本绝缘+接地金属”的安全防护结构,与标准的基本理念不符,也难以理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-28 18:44 | 显示全部楼层
个人认为:此时电源线束上的基本绝缘应该是得不到承认,才考虑去加的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-30 16:05 | 显示全部楼层
GB 4706.1-2005标准错误,  IEC原文 为conductors  导体,产品没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-1 10:21 | 显示全部楼层
①        从 IEC 60335-1:2010 中看出, 25.20 与 GB 4706.1-2005 是一致的,在IEC60335-1 2013版中,将“insulated conductors”中的“insulated”删除掉,由“电源软线的绝缘导体”改为“电源软线的导体”。- y$ R8 }# K" p0 s  c  Q% K. Y2 x7 g
②        同时在2013年的 A1 修订版中删除了“ additionally”,意思不需要再次隔开,即表示电源线进线不加套管可行;
* ]4 m- @% r/ B, |/ @③        最后明确一个概念:标准中的“conductor”是指不带绝缘层的金属裸露导体,即 GB4706.1系列 标准对应的“导线”,这其实也是不同标委翻译用词不统一导致的使用理解差异。在GB/T 3956-2008 电缆的导体 中已经明确“conductor”一词翻译是“导体”,同时在GB/T 5023.1聚氯乙烯绝缘电缆标准 第5.1.1、5.1.2条款中的“conductor”也被翻译为导体。0 f$ s4 j" |4 ?: ^

7 ~9 R% L1 R2 K. J& V# d从上述分析可以看出,标准已经做了调整,电源软线中的PVC绝缘导线与金属外壳接触是可以满足25.20标准要求,整体产品符合第3.3.9中的I类器具定义即可满足GB4706.1-2005安全体系。  s6 a! }  k& E; x' r( s. \% `; d9 M
最后说明下,标委会去年对这个问题做过解释,主流的几家大机构资深工程师都知道这个事~1 w# O; Y$ B) h/ [% q
这段回复够专业 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-3 08:55 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2020-8-1 08:14( `7 D  I; E, l3 v- T1 l
①        从 IEC 60335-1:2010 中看出, 25.20 与 GB 4706.1-2005 是一致的,在IEC60335-1 2013版中,将 ...
' Z. D5 c5 ^4 u! }0 \
好的 谢谢!上周五还问了个TUV的工程师他回答是:考虑到电源线进线时会被割破。为啥X型连接不需要这个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-8-3 10:04 | 显示全部楼层
这是IEC 60335-1:4.1版标准的漏洞,同样的条款还有8.2条的注2。标准在5.1增补件和4.2增补件中分别作了修正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP备13023453号-10 )

GMT+8, 2020-8-15 04:32 , Processed in 0.559869 second(s), 20 queries .

Powered by www.angui.org 安规网

© Since 2007 广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表