|
|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 1 n" `9 ~' {2 w& D
2 y1 Z2 U t5 `/ g/ ]& k" o. j
个人觉得，内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳，是允许的。但开孔部分，如手指测试接触性时，依然不允许手指直接触碰到基本绝缘，因为如果基本绝缘失效，但接地保护失效时，就会有危险，除非接触基本绝缘的同时，手指与外壳的接触始终有效，但这是个临界值，要求触碰不到就可以了。
. M7 W! z( ?5 V1 L/ N5 C: j
+ A ]& n9 k6 Z# ]+ b& k7 |关于问题2，这其实和点击保护基础逻辑有关了，我们大家知道也简单，男的安规工程师，喜欢多思考的，都会有自己的体会。
k; j& n7 z9 F. x8 s
; W- H1 \+ x+ Y: j" Q7 ~, F双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值+ |0 y* g8 C8 U( c( |& Y
; ^. F9 V, {" l9 f- _1 ~, ]
以上的这些，其实都是防触电，除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心，但仔细想想，这些措施其实都是等效可替代的。比如：
+ |* l: r, T2 e E1 A# i1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些，那可以做成I类器具，内部线可以降低成本（基本绝缘），于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了；$ |& K- ~, d; x% T' c
2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板，这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现，那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线，又或者直接采取双重绝缘保护措施，如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳（物理强度要有），那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时，需要对加强绝缘打对应的耐压。
' p$ R/ d% E0 S6 G* Y/ D9 E. B4 e+ _( @4 ]% h' X8 x8 u
这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则（双重保护可以在最大程度上，在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平）。接地保护，其实就是相当于附加绝缘，尽管他们保护的机理不一样，如接地要依靠地线有效接地。( U6 ?" Y& o6 f) p6 | U. H
0 @. N D3 X0 K6 O/ U
所以，作为一个有经验的安规工程师，这些基本内容要熟悉，想想也没啥区别啊。
3 V5 C0 U. \ e% Q0 z T+ D9 |& _ K: }8 i
" h7 N Y& b7 y. p: W0 n& U
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-6-18 09:42
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主