|
|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 3 u0 A* t) w( `( V3 D# ~
; c8 O7 ?/ g/ z; G$ M7 B6 T" e: Z
个人觉得，内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳，是允许的。但开孔部分，如手指测试接触性时，依然不允许手指直接触碰到基本绝缘，因为如果基本绝缘失效，但接地保护失效时，就会有危险，除非接触基本绝缘的同时，手指与外壳的接触始终有效，但这是个临界值，要求触碰不到就可以了。- `% h2 `+ d& l4 c& B4 x% v4 O
+ V- }8 S- F6 |+ p ~2 x1 W关于问题2，这其实和点击保护基础逻辑有关了，我们大家知道也简单，男的安规工程师，喜欢多思考的，都会有自己的体会。
9 m) k$ ?% n6 a9 f* R1 F
4 v$ @" s: ?" E& y双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值
+ a5 m0 Z. z6 _7 d
6 V! ?1 [/ ?: b( b5 Y# e) N+ K以上的这些，其实都是防触电，除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心，但仔细想想，这些措施其实都是等效可替代的。比如：
, f ~" C6 G9 Q [/ Y2 R' s1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些，那可以做成I类器具，内部线可以降低成本（基本绝缘），于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了；
/ ?) `5 B$ E! w' V7 [6 E5 p2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板，这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现，那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线，又或者直接采取双重绝缘保护措施，如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳（物理强度要有），那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时，需要对加强绝缘打对应的耐压。
- r( g ]# |) D7 i* S3 _# M+ V' P8 t% n) S$ k) X; T0 Y- \
这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则（双重保护可以在最大程度上，在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平）。接地保护，其实就是相当于附加绝缘，尽管他们保护的机理不一样，如接地要依靠地线有效接地。
& @5 l3 i; d2 p% ~$ S9 b5 F4 l0 u$ D* Y& M
所以，作为一个有经验的安规工程师，这些基本内容要熟悉，想想也没啥区别啊。% F. o1 T' \1 `$ F6 B1 U' g
8 u5 b3 o7 Y- n
. e: v8 K, O' d" z& }% M/ \0 q |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-6-18 09:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主