|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑
' I. m( x" d- w) e x' {8 y; b' ~
9 i6 E+ w- R1 j2 b个人觉得,内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳,是允许的。但开孔部分,如手指测试接触性时,依然不允许手指直接触碰到基本绝缘,因为如果基本绝缘失效,但接地保护失效时,就会有危险,除非接触基本绝缘的同时,手指与外壳的接触始终有效,但这是个临界值,要求触碰不到就可以了。
! ~; Y3 H# ~5 }8 z9 _
) x/ R' W% r8 a4 G! b) u* p关于问题2,这其实和点击保护基础逻辑有关了,我们大家知道也简单,男的安规工程师,喜欢多思考的,都会有自己的体会。4 l) P$ i5 l3 ^" {
' ]1 Y* Z+ u/ E ?, u( x! H1 \双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值4 e7 u$ q: T! x& a
! `/ w$ m5 }' a8 X2 E& J' t7 B- F3 X0 {/ c以上的这些,其实都是防触电,除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心,但仔细想想,这些措施其实都是等效可替代的。比如:# H' d4 e/ \' o+ S/ \
1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些,那可以做成I类器具,内部线可以降低成本(基本绝缘),于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了;
# v/ p6 m/ G; e2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板,这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现,那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线,又或者直接采取双重绝缘保护措施,如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳(物理强度要有),那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时,需要对加强绝缘打对应的耐压。7 [; o8 q2 z) c! i; `& `! F7 I+ K
3 s5 B" i0 c. m这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则(双重保护可以在最大程度上,在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平)。接地保护,其实就是相当于附加绝缘,尽管他们保护的机理不一样,如接地要依靠地线有效接地。
8 W: J' N1 r- \& Y, l" i. `0 @4 W A5 u5 \6 N
所以,作为一个有经验的安规工程师,这些基本内容要熟悉,想想也没啥区别啊。
% \! e8 b: w" x9 S! N* t; z$ x/ q7 s( P0 K
4 L5 r. [/ W, R/ y7 m% J! Q
|
|