|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
2 a# W: G* N* \/ h& c% |1 F0 O
% Q) N( ^4 s1 S/ j R9 o$ I楼主,如果有兴趣,建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。9 B+ Q8 H4 F* |) u
' X' ?! u; @7 U/ o) C$ P- n5 M+ W
& L9 p3 d) o4 I4 M“危险电压”在不同地区和不同标准中,的确有不同的描述。如60598和60335,SELV的上限就不相同。) o0 q# s8 b" s/ T3 j. _% D( l, @
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容,其原理部分仅为初中、高中物理部分,但要形成自己的4 t' I K) b v$ C) M) p7 a$ P9 I) g
看法和逻辑,的确需要一定的时间和不断地积累(时间久了,比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法)。
# U$ N/ Z- [ P
; _0 [" j# ^$ P4 j. x, n& w; b危险电压的定义不同原因可能有以下原因:0 n1 w6 K; A* j; q! e
- t8 v: p3 a) ~" J" {$ y
1、人的差异:制定标准的权威认识的判断,所使用的参考材料不同。
6 B) h; t9 g; g# G; k F2、原理部分的差异:关于人体能承受的漏电流限值的看法不同,人体阻抗模型不相同(阻抗不同,电流不同,于是电压也回不同)
& C p4 D B4 V) i' x3、使用环境、经济水平等方面的因素。
0 U6 R6 R5 V7 y* |5 y5 V
6 x5 `1 c& G* k6 a! f$ O4 K; a Y* i+ e* ^! j6 D( y
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。: Q5 x& s; c7 o. ^2 s, g
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书,我有旧版的,没有陈述非常难的安规问题(安规问题一般也不非常难吧~?),- g1 b1 p B% `2 ^' m' v# S& q, c' l
里面提到一个例子,就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中,最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
6 L3 I5 V; y& j/ W8 O左后背,这个阻抗是最小的,于是,其实际安全电压低于一些标准的要求。
+ E7 ~" R: @ X6 B* J
2 z$ [* z6 j) m6 h/ t* ?0 q+ |这本书在危险逻辑分析,基本原理方面的陈述,让我是有很大收获的,从那以后,看条款和测试要求,一般都会揣摩其基本
. l9 Y9 K8 D# Y; D逻辑,有时候跳出条款和具体内容去看要求,可能会更简单些。0 T% I+ L7 @" F/ v% z* K; h- e; o
9 c2 T* t+ ?& P! u" q- w4 Y9 Y0 i* Y: |9 t) m( |. P
x+ C3 | Y' p7 W
, V2 G7 M* v1 G* g; J" f3 } |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|