|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 3 P2 @. L+ j4 }9 z5 u1 W3 S
/ w/ d3 P0 ]& {- L; P. I- J楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。# N, a4 h; H4 t0 y2 p
! p+ n0 A& @, W; O7 f$ l
, D0 L" f8 t' M5 j- P/ C2 X7 @
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
9 w+ _, {$ f3 C" [' |- E4 V“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
) V. V5 P1 w- W7 D; L( }! d看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。2 \1 q( i# W5 u* Y0 Q$ o
/ A2 h& }: \7 L
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：* w, R! m, C1 K+ F$ c& |4 Y% o
/ _$ @5 }3 d& p# ]- d! V9 g$ y1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。- m# O# M. b5 P1 h* K3 d# t) b
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）7 O, w8 w" d# A) M [" Z
3、使用环境、经济水平等方面的因素。
0 c2 M# m* |( ~4 r8 h# X) ?( f! @4 x6 ~% E- a" A
' u4 E V% x( \$ `0 a& B+ O. m2 M
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。3 \7 ]# i$ S' U" w2 n
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），
: w1 y6 q; \3 E& S( @7 \里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
- f* \9 G" R! Y4 K6 ~7 F左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。) V. j4 r; w7 R
* G! C( q; D+ w: r6 n1 |这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
7 A. C, V/ Q% X* P逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。
7 K1 [2 h7 I7 T6 {
/ N; o3 @3 v' d& @$ E* `2 D1 y1 d% l! }4 _: R9 L8 I
$ _, L& D. d2 s9 p5 X& D. {$ Q; n1 h7 J1 D
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主