|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
3 J; p3 H3 g; e/ R! J5 }" {9 u# P/ c9 K7 ]$ x, l
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
( \" o9 T+ w0 a8 X, q# v/ ~' F$ w- A; F: ~
5 ~; d1 d; f( l
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
% q7 n$ I; {, J, {( M“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的) S' r2 N. J9 J7 G/ e, n3 E4 B
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
: @ K7 Q" g* F% M+ A. U/ l5 ]( c) P( y3 x9 |+ p
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：( C, J/ M" B* r5 w( ~: V
2 V& ]8 X6 P& j1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
. B! u C6 ^! O" ?2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）: d1 f% b3 @$ U
3、使用环境、经济水平等方面的因素。5 y3 n' A x6 V7 C5 P
" _: o6 O* i" ^, Y; b( k( I7 I- z
, E/ P9 i# Z' d8 ^. _! p; O8 D另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
2 Z% A) Z7 v; c有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），/ }0 [ v* @# o I
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对. I x) b* r# o. A/ q% y2 M2 z
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
/ |: _% Y9 u2 o7 n, A/ A- l2 G/ b" y4 U! l6 e t; Q
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
8 B; `( @+ q. b/ j$ Z& y5 v逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。% g# {3 p2 E; Y% P$ D- h
8 K) A( ^( p0 c4 H! ~; ^; Q3 l
5 j. G) q& p# `+ {- R. G; l1 W
# Q) X: A! G; d% A; T: G$ S
4 ~$ p' f3 h' @ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
