|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 2 F! {) W$ J3 c
, p! u" s' x' F( j% t
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。9 o- c$ ~. G% F( F$ j) e; ?
- g6 ~9 f7 [% U2 w' g( l1 c
: C1 ]7 D9 I8 A/ D) I: m( Q: F" ]% v“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。; X1 U' V" T3 }7 J5 H& h2 `2 C
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的5 U2 B. B. { Q6 i9 b7 R0 W/ ?
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。3 k6 h: o7 x3 F
9 c- F5 ^1 j5 d3 c" G" k( P
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：6 U8 M& q7 b% N8 x! Q2 L
. _/ E/ R) [; r5 K9 }: R1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。
8 o( |, A( X! B l# p2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）0 D! R E I0 V: o& k' s
3、使用环境、经济水平等方面的因素。; b. u0 R/ J1 }8 o2 S
2 R6 X1 S% s+ D$ T5 r i7 F
3 M' Q) h4 N+ B/ \& n0 ^
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
: [1 o4 L8 k: ?7 r, n( W有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），; y6 @0 {# X, K+ o. d" H
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对. D7 L9 }7 H5 o, `
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
4 U A1 W6 H. Q! S5 D3 e$ s
5 B* m$ F& h: o( I( {7 W这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本8 l0 M! o8 [$ F
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。
9 E* B, k7 q4 n4 J# Y2 b) S4 o6 D9 V. e& w P3 i3 i
; e) R- j8 l: F2 T7 r
& O. O1 W* l/ h' m) L2 O
- \* _7 X! I9 ^1 @) G |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主