|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
, a/ l4 a3 H* c- X9 `, \! x4 |/ x a6 [! }
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
- f+ ^0 S7 Q: V) w2 N4 x: V4 W( P9 X+ L% C C6 K
! q% I+ C N8 r3 [- U3 u; v( Q: ~
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。# x7 C8 `! M X7 v( V0 A: ^
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的7 c, D4 R8 ?) B4 l
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
0 a: \- H. a7 w1 N3 n6 @: A+ _" f
# @; J8 x( @/ n# Z: |危险电压的定义不同原因可能有以下原因：7 A* t* I$ r9 ]$ h& z7 b
9 s5 X; i4 Q/ o1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。. y' P$ j9 p7 X
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
0 _0 e0 k0 d" e8 m9 i! J$ Y8 n3、使用环境、经济水平等方面的因素。
: }7 ?% M1 n+ b. u
) q: E* D- F* g9 A1 U
# v4 ]% Y, G# r另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。" [, \! ^& }. g7 d, o
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），2 z, E6 _. f d D6 k& U
里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对2 H, N9 c( s& }7 A
左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
@/ v- D4 D/ F( H& b3 m: J& f: t+ M% X% E" @ s f1 [
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
$ \: c9 _2 z9 \) g0 Y( D& I逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。& N6 q1 C1 A' Y: p, z# I8 f: ~
* h/ c, m0 a* {+ N [8 }3 E6 y* S$ p: \& [8 K5 V3 G& m
' q2 V9 X! h x
* l% B: }8 w2 o
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主