安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1023|回复: 8

[IEC标准产品] GB4706.1和GB16935.1/3/4/5的关联性

[复制链接]
发表于 2018-12-27 16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教高手几个问题:
& |1 S+ Z( P0 V( `1 GB16935.5不超过2mm的电气间隙。。。这个标准对应IEC60664.5已经在IEC网站取消了,是不是国内也不用参考这个说法了?
, }1 m; n: p; _2 GB16935.4定义的高频部分,超过30KHZ,常见的家用电器如何区分?
$ |, l2 X4 [5 Z$ t: A% F; T3 GB16935.3 1/2类涂层,如果硬要找个案例,我可以用三防漆当 1类涂层 ,灌封胶算2类涂层吗?PCB的阻焊油墨我认为应该不算1类
6 U) r1 C2 T' m1 }5 n4 目前IEC60335至少是2010年以后,但GB4706.1-2005对应的还是IEC60335.1-2004, 目前国内认证还是以GB4706.1-2005执行吗?
2 `! S. G9 ~  s+ z, b4 m5 GB16935.1 表F1 如果家用电器工作电压120-240之间,我应该参考那个;表F7a 家用电器工作电压120-240之间,应参考那个?4 @8 L/ \' ~* _" Q5 ?0 ~% x2 L
谢谢解答, K! E7 r6 [7 C+ s+ A) t7 ]$ |3 X

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2018-12-27 16:24 | 显示全部楼层
自己先顶下,才发现一入安规深似海
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-29 14:03 | 显示全部楼层
①我个人一般仅参考16935.1,;3 `& W% ~$ i( J) i8 U
②30KHz的情况没遇到过,没办法给你建议,置于区分,你产品实际有没有用看厂家有没有良心和你说,或者你根据电路图自己分析?. y. }$ _. m+ H: [" U
③.3的涂层没必要去折腾测试,哪家机构去做.3的测试了??仅仅将它做可以将3级将为2级的处理手段即可,涂层A也好、涂层B也好不用去考虑。拔了胶按照2级去测量爬电距离、电气间隙。
- U% \* L8 G( I5 t) K6 G④按照4706.1-2005的要求进行3C认证;
9 C. W* t# ?' ~8 U- N1 Z⑤你的器具是单相、还是三相,你这个难道分不出来;单相按照1500来,三相按照2500来。这没什么疑问吧?1 s# @6 m6 n; _5 ^
⑤-1:个人认为是2.5,首先5.1.2.3说了表F.7a与F.2做比较,两者取大的;表F.2是冲击电压值,根据表F.1而来。因此我认为F.7a和F.2一样第一排的KV值都是冲击电压。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-2 11:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 sky_wang 于 2019-1-2 11:59 编辑 % k2 G' V: y2 h+ C% J9 y
ylgc123 发表于 2018-12-29 14:03( u& C% Z& X2 e& i( j( X0 O
①我个人一般仅参考16935.1,;
% ^0 c6 ?/ E: Y/ {②30KHz的情况没遇到过,没办法给你建议,置于区分,你产品实际有没有用看 ...
$ f" E7 {* C/ k4 y: w0 d; s
感谢你的解答,
+ \4 \( U$ i; T! C' ^$ e: W3 ~# z如您第5条问题的回复,当是单相时,对应电压是1500V,那么同样条件,是否与GB4706.1的表15相冲突呢?因为此章节定义150>X<300时额定脉冲按II类过电压应该是2500V;
& J3 _) A2 P6 Q  R4 g# X还请帮忙指点

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了; 如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1; “从交流标称电压导出先线对中性点的电压(≤)V”才是60335-1里面表15所谓的“额定电压”? 假设上述观  详情 回复 发表于 2019-1-3 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-3 11:48 | 显示全部楼层
sky_wang 发表于 2019-1-2 11:576 d6 r" ~4 y! N# }% T" f$ Y
感谢你的解答,
" U9 |8 H6 l4 j, u1 s如您第5条问题的回复,当是单相时,对应电压是1500V,那么同样条件,是否与GB4706.1的表 ...

$ X) w4 V' F- c0 ]( `; W又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;4 M% X8 ^8 K! r2 \/ V4 O
如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1;
1 b+ ?/ `5 h& K; g4 L# }“从交流标称电压导出先线对中性点的电压(≤)V”才是60335-1里面表15所谓的“额定电压”?
: c# v, m$ a4 s% w: z' |4 l假设上述观点成立:, r9 F8 U6 e6 F! [
①60335-1表15中:50V、50-150V、150-300V对应的脉冲电压与表F.1完全一致;
* G+ e* S5 O! W; q& k2 |②我们的额定电压也是固定布线插座中L与N(中性线)之间的电压;
3 f# B  [$ d! V$ Z* F3 L8 J③如此设想,表B与表F.1才能一致的对应起来;
# V1 m# g# ]  c# C0 c但是我在标准正文里面一致没看到tableB的引用,可能是我眼瞎
# W  F* G% m/ @6 J, W- b" {7 [) Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-3 14:29 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2019-1-3 11:48
  [5 @1 \4 p. N; i$ Z/ E" v又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;
. v6 q( l/ Z5 v& V  h如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1 ...

/ o0 v9 k8 k. b9 j, y2 N! b一语点醒我梦中人。。。感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-21 17:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 sky_wang 于 2019-1-22 10:16 编辑
% W* F! \3 s7 D
ylgc123 发表于 2019-1-3 11:486 A- j; S* F. k: x7 Z. \5 M
又打开标准瞄了眼,看来我之前是瞎看了;
* ~# X; Q/ M: G1 n& v. k% O  x2 y如果两者对应(60335-1和60664-1),我对照了附录B,和附录F.1 ...

7 l% o3 w( {& M" O0 k0 p: t& L3 |突然看到29.1章节的一个描述 ,我的理解是相当于降低条件:当不符合表16时,可以用14章节的脉冲电压试验,想问下 大家使用这种情况多吗?还是说只要不符合表16时 就用14章节的脉冲电压验证?只要不发生闪络就算符合29.1的要求?。。。还是说老老实实的按表16的做?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。  详情 回复 发表于 2019-1-23 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 09:12 | 显示全部楼层
sky_wang 发表于 2019-1-21 17:45
0 f) W2 O! j% X7 J3 Z8 b* w突然看到29.1章节的一个描述 ,我的理解是相当于降低条件:当不符合表16时,可以用14章节的脉冲电压试验 ...
# T2 Z! C& o4 }5 O* H9 t4 F9 S7 M
虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-23 13:46 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2019-1-23 09:12
( a. V9 j0 H! e9 C2 `8 x1 d虽然一直说基本绝缘和功能性绝缘的电气间隙可以用14章脉冲电压试验替代,但是目前没见哪家机构用。
3 a9 b5 n8 ^3 M$ g
我也觉得这个有点够呛,没有十足的把握,总感觉判定权在别人手里,多谢您的解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-24 00:00 , Processed in 0.120953 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表