请教搅拌机19.7堵转问题

lds08080808

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教大家，搅拌机电机（大功率）是装热保护器，在做19.7堵转时，因电流过大，电源板的电流fuse不到2S就动作了，重复做一次，现象一样，是否符合要求了，电流fuse有认证，也满足19.12测试。
有机构工程师提出，需短接电流fuse再进行堵转测试，否则不符合19.11.3，烦高手帮分析下，谢谢！
( g2 v. E* n$ X' E+ `  K' v
这款产品之前已取得GS认证，现换代升级，换了一家机构，要求就不同，真让人纠结。

baicaizfl

是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

除了ANNEXQ，
7 c* h) N* s' |# s/ \5 r帮看下19.1备注的小字
. A! \% f0 `3 Q- I5 L8 g; K; T: NNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance,
may be used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the
necessary protection.
, h* }, Q" S1 v2 C和19.11
3 `5 a3 k$ Z) g4 O/ ^If the safety of the appliance under any of the fault conditions depends on the operation of a
6 n7 j6 Y# P7 Hminiature fuse-link complying with IEC 60127, the test of 19.12 is carried out.
上面的条款是否也可以说明保护装置就是用来防止19章非正常测试带来的危险，就不要再失效保护装置。

baicaizfl

lds08080808 发表于 2018-11-2 11:36
  a: E7 X2 D9 _7 f7 a. c除了ANNEXQ，
帮看下19.1备注的小字
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices,  ...

5 `* r7 Q# ~! O3 {! O' x6 F. k/ o也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

lds08080808

baicaizfl 发表于 2018-11-2 13:02
也可以说明，19.11.3适用于用PEC保护时的情形

$ l& x# n5 L; k/ }" F8 f1 E谢谢，
- u: w/ v6 F+ m- [) u还有以下疑问，
1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置
2.19.11.2中a-f的d项，非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置

ylgc123

" `7 h+ t# k& r# [# a

lds08080808 发表于 2018-11-2 13:54
谢谢，
  d! j2 g- \5 I3 G6 E还有以下疑问，
2 B5 H( p* ~: v' Y8 ~1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置

这机构是也够扯淡了
①19.1里面都说了，fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护，19章节任何测试，fuse、和cut-out只要动作了，都被认为能提供有效的保护措施。
- S3 q0 w& G7 E) x9 M②a-f肯定不去失效fuse，
不是要求不同，是项目工程师扯淡。
直接找业务换工程师，不行撤单~~~

Rocket-He

baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
) p: R; h* e+ F0 \2 t5 i是哪个机构如此离谱？建议他再研究一下annex Q

你好baicaizfl, 我认为：做19.7章时，用最高档位做，如果current fuse of PCB 动作了， 就要再调成低档位，再做一次，这样可能会比高档位时更严酷，当然所调的低档位（比 如有不只3个档位）如果在做完30S时刚好保护器能不动作，那就是最严酷的。
当然上面的情况只是 扯谈，我觉得标准都没有在19.7章写的很清楚。

plmijb

如果FUSE 能在不同档位和额定工作电压下满足堵转要求，且fuse 能满足2.75倍电流（cl.19.12）要求，现象能重复（cl.19.1),则已足够。
大多数机构只堵最大电压和最高档位，显然不充分。
如果是低档位和电压范围下限电压，fuse 不满足cl.19.12&cl.19.7, 则需考虑附录D

iamcjq

见24.1.4做下附录D，或者热保护器认证报告已有附录D内容，就不用去管它啦

lds08080808

可否理解电流FUSE动作属机械的，非电子保护电路部分，应无需失效测试，电子保护电路是否是平时看到出错报码，类似E1，E2之类的编码。