安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1543|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 请教搅拌机19.7堵转问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-11-1 16:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教大家,搅拌机电机(大功率)是装热保护器,在做19.7堵转时,因电流过大,电源板的电流fuse不到2S就动作了,重复做一次,现象一样,是否符合要求了,电流fuse有认证,也满足19.12测试。
& f( `5 v! G! {. L, M! d有机构工程师提出,需短接电流fuse再进行堵转测试,否则不符合19.11.3,烦高手帮分析下,谢谢!
4 i4 ]3 x- o3 f- X( T6 L. t+ s+ J& j2 K7 y
这款产品之前已取得GS认证,现换代升级,换了一家机构,要求就不同,真让人纠结。' `6 F: u/ o9 _; |- w$ U
沙发
发表于 2018-11-2 09:04 | 只看该作者
是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q

点评

你好baicaizfl, 我认为:做19.7章时,用最高档位做,如果current fuse of PCB 动作了, 就要再调成低档位,再做一次,这样可能会比高档位时更严酷,当然所调的低档位(比 如有不只3个档位)如果在做完30S时刚好保护  详情 回复 发表于 2018-11-4 21:30
除了ANNEXQ, 帮看下19.1备注的小字 NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance, may be used to provide the necessary protection. Th  详情 回复 发表于 2018-11-2 11:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2018-11-2 11:36 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04
& j$ l  a6 A" ?. C  c* O是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q

5 s* e% S5 ?2 W0 k1 l8 Y除了ANNEXQ,
: @2 C) O/ y1 `( O9 Q5 r帮看下19.1备注的小字
# S) z+ _8 b0 L$ Z9 J& GNOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance,0 s7 g2 ~: S' e. t: w, N
may be used to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the: B4 j* o# q. y+ N7 t/ ^' N" b
necessary protection.6 \8 o' _# N" y7 }; s3 Y2 L
和19.11
9 h# Y3 k& B: KIf the safety of the appliance under any of the fault conditions depends on the operation of a# u  R. |# j1 X
miniature fuse-link complying with IEC 60127, the test of 19.12 is carried out.' d+ v" q4 R+ S9 R; ~. E. L6 q; Y
上面的条款是否也可以说明保护装置就是用来防止19章非正常测试带来的危险,就不要再失效保护装置。

点评

也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形  详情 回复 发表于 2018-11-2 13:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-11-2 13:02 | 只看该作者
lds08080808 发表于 2018-11-2 11:36* x2 H$ B* Z! K+ c/ q" x
除了ANNEXQ,
" N7 |% m( P5 q, H/ P  f8 u帮看下19.1备注的小字) M7 v% j0 R0 D
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices,  ...

8 \6 A8 U- {7 Z0 x# f% V1 c6 N+ q也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形

点评

谢谢, 还有以下疑问, 1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置 2.19.11.2中a-f的d项,非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置  详情 回复 发表于 2018-11-2 13:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-11-2 13:54 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-11-2 13:02
* j5 \2 L+ @* D: R: F, w也可以说明,19.11.3适用于用PEC保护时的情形

1 F& ?, i# _$ B+ ~谢谢,# @/ k9 h8 k6 Q9 w  m3 @1 O# d' V9 S
还有以下疑问,2 y2 G% L8 m9 q: d
1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置: Y% ^8 A5 _( O9 W' E. O4 u
2.19.11.2中a-f的d项,非集成电路元件是否包括了电流FUSE或类似保护装置

点评

这机构是也够扯淡了 ①19.1里面都说了,fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护; ②a-f肯定会去失效fuse,简直扯淡;元器件失效,靠fuse来保护才对。 不是要求不同,是项目工程师扯淡。 直接找业务换工  详情 回复 发表于 2018-11-2 14:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-11-2 14:05 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2018-11-2 14:07 编辑
- |: I5 k* r- t+ o
lds08080808 发表于 2018-11-2 13:548 b( h" {4 V& I$ k( O7 H5 v
谢谢,* u* {9 s6 O3 v- L$ D
还有以下疑问,. r) k/ [: ~5 L3 U
1.保护电子电路元件是否包括电流FUSE或类似保护装置

0 @; Y4 @7 r1 n% P这机构是也够扯淡了
9 I" a- x! u0 g4 D" K. a①19.1里面都说了,fuse、cut-out能够被用来提供必要的保护,19章节任何测试,fuse、和cut-out只要动作了,都被认为能提供有效的保护措施。4 _& _. J- X2 I0 g" ]9 ?( }
②a-f肯定不去失效fuse,/ k* E1 z& J' U* O# l7 j' J
不是要求不同,是项目工程师扯淡。
/ A8 s8 |, y7 D8 W2 G5 {直接找业务换工程师,不行撤单~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-11-4 21:30 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2018-11-2 09:04  T6 C! Y+ I" [  n/ A
是哪个机构如此离谱?建议他再研究一下annex Q

/ w  [% Z# l8 ~9 L2 e' h$ K$ x你好baicaizfl, 我认为:做19.7章时,用最高档位做,如果current fuse of PCB 动作了, 就要再调成低档位,再做一次,这样可能会比高档位时更严酷,当然所调的低档位(比 如有不只3个档位)如果在做完30S时刚好保护器能不动作,那就是最严酷的。& `# Z0 r6 u6 U$ M3 B
当然上面的情况只是 扯谈,我觉得标准都没有在19.7章写的很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-11-5 08:55 | 只看该作者
如果FUSE 能在不同档位和额定工作电压下满足堵转要求,且fuse 能满足2.75倍电流(cl.19.12)要求,现象能重复(cl.19.1),则已足够。
3 |) p6 O# s7 ^* y3 \5 Y  W" k大多数机构只堵最大电压和最高档位,显然不充分。; K9 u& }7 \7 e0 M( O
如果是低档位和电压范围下限电压,fuse 不满足cl.19.12&cl.19.7, 则需考虑附录D
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-11-5 09:27 | 只看该作者
见24.1.4做下附录D,或者热保护器认证报告已有附录D内容,就不用去管它啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2018-11-5 10:31 | 只看该作者
可否理解电流FUSE动作属机械的,非电子保护电路部分,应无需失效测试,电子保护电路是否是平时看到出错报码,类似E1,E2之类的编码。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-4-25 09:58 , Processed in 0.151620 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表