关于电源线固定装置的问题

mhm1994

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

" k. v3 [( [# n7 i请教大家，如图的固定装置，是否符合标准要求，特别是16.3，25.13 , 25.15条款。

ylgc123

①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的结构进行这2个项目，基本不太可能不合格。
②25.13针对的那个金属螺钉是否被认为是标准上的“软线进入开口处的外壳”有一定的异议，我送去认证的产品被机构判过不合格，据说是因为法国海关判罚过类似问题。
+ r, A# H# |6 A/ T$ G2 c   但是我还是认为这个不能算作标准异议上的开口处的外壳，这是软线固定压板的一种方式才对，只是省了一个压板用了宽头螺钉而已。

mhm1994

ylgc123 发表于 2018-10-22 09:45
: i2 S2 m0 W  W. d3 G: }①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的 ...

谢谢你的回答

lds08080808

1楼分析太到位了，类似迷宫型，保证金属压片没有锋利锐边

小猫咪

没有压线板，拉力基本都会fail的。

uugy911

从标准来解读，结构上也没太大问题。就是不知道能不能过拉力测试。

Rocket-He

ylgc123 发表于 2018-10-22 09:45
8 C; D9 Q1 i1 D9 ~; t  A5 b①16.3和25.15是应该通过实际测试来确认其是否合格，而不是我们讨论就能知道结果。只能说根据经验，这样的 ...

/ E  u; E+ u/ Y+ H4 @3 \5 ~/ Q你好Ylgc123兄，很赞同你第1点的观点。 而第2点的观点也赞同一半 （因为标准也没说的很清楚），而如果结合OSM/HA 431决议，可能这样也对应了法国海关的判决：
Decision: Both constructions are not in line with the standard even if the first one is
( V/ S0 h" q* _  c  mconsidered safe but not accepted now by the standard that will be modified. ES NC will
propose a modification.
0 }3 z* |( _4 ~+ ~0 P! E这个我也再请教我们技术总监。
- l$ E* G/ c6 |6 J1 k
$ i8 b# r  c) O3 m+ D$ a/ u3 u

ylgc123

Rocket-He 发表于 2018-10-27 23:19
你好Ylgc123兄，很赞同你第1点的观点。 而第2点的观点也赞同一半 （因为标准也没说的很清楚），而如果结 ...

% r( H+ w( a% C7 e$ f- B我去看了下OSM431决议，决议上的2个案例图片和楼主图中显示的还是有差异的。
; I: Y; d' g$ R% |, J5 A- x; h) Z
. w9 N, S- n3 G3 B6 t$ Z. O; x另外就目前看来决议上案例1基本都是用 bushing 来满足，仅金属翻边无法满足25.13第二句的要求，我是认同这个理念的。

9 s$ p9 I3 @( t6 A6 W4 u但是出入处的外壳，和金属压板这两者是不是同一个概念还是有的出入。

xiangxc315

将压板改为圆滑的塑料材料用螺钉来满足要求。

Rocket-He

ylgc123 发表于 2018-10-29 09:30
; `- c0 ^' a% f: Z( x' I我去看了下OSM431决议，决议上的2个案例图片和楼主图中显示的还是有差异的。
; p5 {6 \0 j, _% Y
另外就目前看来决议上案 ...

; p3 b3 n& U7 B0 s: M再翻了一下60335-1/ A1:2013的clause 25.13
# ?* e: j) D; m
25.13 In the requirement, replace the second sentence by the following:
If it is not evident from the construction of the appliance that the supply cord can be
introduced without risk of damage, a non-detachable lining or non-detachable bushing
& u) w# V) N- }1 wshall be provided that complies with 29.3 for supplementary insulation.

己经把金属进线口给改过来了，所以OSM431的决议也就成为过去式了。变成了圆滑的金属进线口都没问了题。