本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑 2 u; _+ O. e2 S" j6 |
) A3 m9 ]2 i' A2 P' i0 }6 P1 s5 W5 s& q
今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题；
, D6 @% {$ v* m5169.10-2017去年底发布，今年7月实施。
) j# \/ A1 c5 O: M' b% ~' Q前期核对2006版与2017版，个人感觉变化并不大，我觉得是比2006版部分公差进行调整。
. D0 R, X; a& H8 H- V! w今天审核老师过来一看，瞄了眼就说设备不满足，我了个喵，难道哪部分是我看漏的。
4 `; V' ~: B3 Y& G; v) V$ X
% C8 d3 \( @- Z. h% BGB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认： ①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm，材质为镍/铬（＞77%Ni/20±1%Cr）丝【原来80/20】； ②冲击力不超过1.05N，对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】 ③电源稳压为±2%【新要求】，灼热丝与螺栓的接触面积＞60mm2【新要求】 ④每次试验之前，确认外径尺寸变化，其值＞97.5%【原来90%】； ⑤银箔校验时，银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】； ⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5，一直都用1.0mm】；
F! I! L4 b l# K* t5 x⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。
# E+ T: D/ e2 G4 X, Z5 Y7 @' q, R⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整，但是我看了之前的灼热丝头原始数据，是ok。. L! A7 L/ @. U7 |3 L: \& S! {. W _
1 @8 z% Z; D5 p4 ]
+ M# {3 p# f* k$ o9 y& P1 x有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化，我自己上上下下核对过好几次也没能发现，求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备？7 ^- R! a/ e% j9 N/ t+ K- G$ i
% K& s% s# q0 {& Y5 } d
| 
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-10-14 10:02
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-10-15 09:44
* f& P8 d6 u! a: g+ a! P
楼主
