安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 9458|回复: 20

[CE认证] 请教高手,LED光源为何要通过 EN60825-1的测试要求呢?

[复制链接]
发表于 2008-4-24 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现在一个Down Light 在做CE的LVD认证,使用直流电供电,使用 LED光源,功率为:1W,现测试工程师要求LED灯必须要通过 EN60825-1的相关测试,与提供测试报告或证书。: D2 i- E8 k: ?! n6 E# {2 q

5 j6 I- M, {( h3 P3 C2 m; L是否标准中有明确的要求,有比较官方的说法吗??; ?. M7 _+ s1 [( p2 ]
5 L$ l0 l: l9 H! X
请教大家,请帮一下忙回答啊。
7 B: R" _0 r1 j$ z5 V& j0 |# a0 x
" z% g* l) ^4 A4 p谢谢!
 楼主| 发表于 2008-4-24 15:17 | 显示全部楼层
找了半天,终于找到答案了,贴出来希望大家遇到这个问题可以起到参考作用:
8 \; p. p; _* O& {6 ~
& F! s* [6 J/ q* g1 KLED产品现在广泛应用于照明行业,如照明用LED投光灯、地埋灯、路灯、灯串等等。LED是个快速发展的产品,关于LED 及其相关附件的标准,世界上的各个国家和地区正在加
! s/ [( C- Q; I9 R6 c紧制定之中,其中LED模块的控制装置和LED模块的连接件标准IEC组织已经制定完成,关于LED作为光源的安全标准和性能标准,IEC组织也正制定之中。在关于照明用LED产品的
' e3 }8 s/ G4 o; I$ j& f8 N- Q9 L" o辐射安全性检测方面,世界上各个国家的要求也各有不同,美国对照明用LED产品采取了最宽松的政策,认为照明用LED 产品在辐射安全方面是安全的,不需要进行检测。而在欧洲,
7 W3 \- p! B& n则认为照明用LED 产品存在着安全隐患,要求照明产品中的LED 应符合IEC/EN 60825-1《激光产品安全要求 第1 部分:设备分类,要求和使用者指南 第1 章-通用要求》标准的要求。 * l0 x. A% {/ S1 i% C; ?! C
CTL 297/05 决议对于使用LED 作为光源的照明设备有明确的要求, LED 应符合IEC/EN 60825-1 标准中1 类或1M 类产品的要求。但是为了节省昂贵的检测费用,CTL 决议给出了三种处
3 K7 D# W  B5 h理方法: : o" w/ L6 _9 y1 X
第一, 如果光强很低,例如用作显示或信号的常用LED,绝大部分符合IEC/EN60825-1的1 类的要求,因此没有必要进行检测。在判断时,盖子、光学和类似部件应用手拿掉。在
3 M" W: i( g; @报告中应指出光强经过判断符合IEC/EN60825-1 标准中1 类激光的要求,没有检测。第二,在其它情况下,照明设备制造商应被要求提供一个基于相关试验的声明(例如从
- A$ e; N' H# X( ]$ Y4 g$ @* A' SLED 制造商处),以表明LED 模块的辐射没有超过IEC/EN60825-1 标准中1 类或带或不带光学器件时1M 类的要求。在报告中应注明判断是根据制造商的声明。
/ @! l! @2 i* ~$ _第三,如果不能提供声明或者我们不能肯定如何判断,则应根据IEC/EN60825-1 标准进行检测。在报告中应指出已进行测量。对于带属于2 类激光类别的光源的照明设备,应根据
8 U6 {! ]; A+ e% ?0 e5 t. TIEC/EN60825-1 标准将此照明设备作为一个激光器对待,此照明设备应符合相关的激光器的安全标准要求。
1 Q* t: S0 g7 P/ B) p对于生产LED 照明设备的厂家来讲,根据这个CTL 决议可以有三种方法进行LED 照明设备的检测。第一是声明,第二是根据LED 生产厂的报告或检测结果进行声明,第三是送到权
7 S7 J: V1 m" K威的第三方实验室进行辐射安全性的检测。如果所用的LED 不属于属于1 类或1M 类,则应按照激光器处理,需要符合相关的激光产品的安全要求了。 # o8 I0 b) q8 }$ H3 o
为了更好的了解与照明LED 产品的辐射安全相关的标准,下面介绍一下IEC/EN 60825-1 标准中的分类和检测要求以及相关的注意事项。 8 h) U4 V, g( H2 P+ e% b# C7 b. O
IEC/EN 60825-1 是一本适用于激光产品安全的标准,但在此标准的第一篇的范围目的中明确指出标准中所用的词汇“激光器”包括LED(发光二极管),这也是欧洲采用IEC/EN   z/ r, f/ q/ K& m
60825-1 作为LED 照明产品的辐射安全行检测标准的原因之一吧。在本文中,引用到的IEC/EN60825-1 标准中原文内容以及本文中的“激光产品”也包含LED。 ; w7 V6 v& c" H4 ^, e, m  I
由于激光光束的波长、能量容量和脉冲特性有一个很宽的范围,因此增加了它广泛使用中出现的危险,所以不可能将激光产品划分为一个简单的类别来应用普通安全要求。 - C2 |+ K: h2 t5 G2 g% ?
IEC/EN 60825-1 标准中激光产品分类为:1 类、1M 类、2 类、2M 类、3R 类、3B 类、4 类,由于涉及照明用的LED 的产品只与1 类和1M 类有关,故本文将对1 类和1M 类的定义及相关
$ o+ P) F2 [; F0 K3 T6 c: R问题进行介绍。
, W+ M4 y+ X1 n  G  J/ l+ x$ U5 uIEC/EN 60825-1 标准中的定义如下: 8 D* z7 I/ b2 }& K) N3 u
3.17 1 类激光产品 在相应波长和发射持续时间内,人员接近激光辐射不允许超过1
, e. n# ?1 b# f7 q$ o4 `类可达发射限值(见8.2 和8.4e)的激光产品。 3 Y2 J1 v$ ~* X* h" x, _! ^  L3 Y1 M
3.18 1M 类激光产品 在302.5nm 到4000nm 波长范围内的激光产品。在相应波长和发 1 r! y6 `0 s: Z  D1 s: e
射持续时间内(见8.4e)人员接近激光辐射不允许1 类可达发射限值,辐射水平根据9.2g ) d1 O" S0 X1 j8 F3 W% O
测量,但采用比1 类激光产品更小的光阑或距离表观光源更远的距离进行测量。
发表于 2008-4-24 15:29 | 显示全部楼层
谁有GB4706.15的标准呢,发给我一份吧,是关于电吹风的
发表于 2008-4-24 15:33 | 显示全部楼层
楼主提供的好资料.需要给予奖励哟!   [s:83]  [s:83]
发表于 2008-4-24 17:58 | 显示全部楼层
在07年的IEC60825-1中已经不包括LED了,请见IEC60825-1的scope
发表于 2008-4-25 08:22 | 显示全部楼层
好啊 正想了解这方面的 谢谢楼主 但还有个问题是 LED灯除了60825外是不是就按60598里的测试  只是看灯具属于哪个类型?
 楼主| 发表于 2008-4-29 12:17 | 显示全部楼层
楼上的,EN60598好像是关注整个灯具吧?如果我没有理解错误的话,不过我也是菜鸟而已啦,哈哈
  t! W. ~( `. t9 @  N4 _1 `- |7 K+ ^! J. p/ q3 t! l9 S- V+ Q
EN60825是专门针对LED光源而作出的决定 在 CTL决议中很清楚地提到,我还把原版的 CTL决议找出来了
发表于 2008-6-26 16:52 | 显示全部楼层
多谢楼主,对我这初学着还是很有帮助的,不知还有没有UV LED 功率测试方面的标准?先谢了
发表于 2008-7-4 10:48 | 显示全部楼层
你告诉我是怎么测试的吗?
发表于 2008-8-23 08:42 | 显示全部楼层
对三极管有没有相关的测试标准呢 ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 12:51 , Processed in 0.072436 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表