安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3606|回复: 22

[IEC标准产品] 电烤箱EN60335-2-9不再是LVD协调标准了?

[复制链接]
发表于 2017-7-25 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如题,上个礼拜,有个莱茵的说烤箱标准有新变动,不再在LVD下了。这是为什么呢?# R/ l+ i7 I4 _0 I

$ G3 q; H9 E! ]8 V; o
8 K  B1 A  b1 C$ o7 r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-7-25 10:53 | 显示全部楼层
EN 60335-2-9还在旧指令里

点评

原來如此  发表于 2017-8-9 14:28
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分都在新指令里了。  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:20
新的LVD指令已经生效了,就不能再出旧指令的证书  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-25 11:18 | 显示全部楼层
stey 发表于 2017-7-25 10:53   m( I) a3 V5 d1 ~1 J8 E1 r- A
EN 60335-2-9还在旧指令里

- s3 T/ `. B4 A0 t* s新的LVD指令已经生效了,就不能再出旧指令的证书
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-25 11:20 | 显示全部楼层
stey 发表于 2017-7-25 10:53
4 K: M4 h% m) P$ u! cEN 60335-2-9还在旧指令里

+ O0 r: s( y$ O0 T. Y3 P到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分都在新指令里了。

点评

可能还没更新过来,记得之前也有人问过,具体内容记不清了,要找到那个帖子。  详情 回复 发表于 2017-7-25 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-25 11:44 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-7-25 11:20 1 k" R- Y& I4 ~& p' {7 K- f
到底是新指令里面把EN60335-2-9删了还是没有更新过来? 如果是后者,那为什么停留在旧指令里呢?其它部分 ...

( r8 h. Q% k9 p$ B3 k7 p( p可能还没更新过来,记得之前也有人问过,具体内容记不清了,要找到那个帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-25 13:06 | 显示全部楼层
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够,很早前就有formal objection了,正是因为有formal objection所以新指令协调标准剔除了EN 60335-2-9。类似的情况还有EN 60335-2-14和EN 60335-2-24。

点评

这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?  详情 回复 发表于 2017-7-25 13:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-25 13:18 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2017-7-25 13:06 - e+ B7 _4 Y7 F0 {4 H
因为EN 60335-2-9对产品的安全风险考虑的不够,很早前就有formal objection了,正是因为有formal objection ...
+ F6 W9 p# A: E/ C' P' h" X
这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?

点评

新的标准还在讨论中,没这么快,目前只能等着  详情 回复 发表于 2017-7-25 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-25 13:53 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-7-25 13:18
4 y' q4 y0 K1 c. u- p; [4 F8 e这个勉强说得通。但既然有formal objection,肯定是有已知的风险,那为什么不amendment或者升级标准呢?
" ~# O3 `0 K% ~! X" Q
新的标准还在讨论中,没这么快,目前只能等着
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 09:33 | 显示全部楼层
(EU) 2017/1357已经发布了,EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了,不过有限制,感兴趣的可以去看一下

点评

这个信息太给力了,很新鲜热辣滚烫! 但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357,“加高温警示,允许双倍温升限值”是不能充分说明合规的。但没有说明怎样是合规的,而且也不知道标准什么时候升级出来,那问题:1. 目前  详情 回复 发表于 2017-7-27 10:48
消息挺快! 上周五才发出的信息,现在都传遍了! 最最担心的 问题还是出现了,一点时间的准备都没有了这下! 对于现在正在出货的企业和客户不知道如何处理,海关是否直接按这个新指令卡关?  详情 回复 发表于 2017-7-27 09:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 09:57 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2017-7-27 09:33 0 ?5 y9 P; j( M# }
(EU) 2017/1357已经发布了,EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了,不过有限制,感兴趣的可以去看一下

- p7 J7 \' ^6 M6 S( \1 V7 p1 y 消息挺快!
! _& u" J* \8 s; n4 i% a 上周五才发出的信息,现在都传遍了!$ S" S4 P& j& K" O! i
最最担心的 问题还是出现了,一点时间的准备都没有了这下!/ ^/ q% T' x. F# P- w
对于现在正在出货的企业和客户不知道如何处理,海关是否直接按这个新指令卡关?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-4 10:48 , Processed in 0.098231 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表