安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1788|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 限制载流部件在位的塑胶部件的针焰问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-16 14:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位前辈、同行,近来遇到一个问题。2 n4 {2 ^* c: Y% v! l! O8 f
我们一个吸顶灯上的调光开关过不了针焰测试。这个调光开关是在灯具内部的。后面认证公司说:由于外壳符合针焰测试,所以这个外壳可以视为防火屏障,即使调光开关塑胶部件过不了针焰测试也可以接受。
; R" a. [  c; F! s5 ^) o2 [# X0 L$ U/ R% ?9 W& a& `( Z

1 J3 r  u) O8 v- {

5 Q% T# O+ }+ u关于以上说法,各位有没有什么线索或者决议?
# ^6 V; p+ M/ H2 r5 r$ H- Q8 L0 i; f( C, H5 @8 ?
7 p2 v1 X" H- f, l1 @6 D
不通过针焰的部件外面加个可以过针焰的屏障一定能满足安全要求吗?能否讨论一下?谢谢!5 e1 H# N2 p0 |/ @3 }/ O
沙发
发表于 2017-6-16 14:37 | 只看该作者
这问题挺有争议性的,期待高手解答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-6-16 14:45 | 只看该作者
本帖最后由 kelvinwen 于 2017-6-16 15:07 编辑 " G+ ?# ^: g: R! R
  [# S- t' @, R5 D3 `
标准中只提到如果提供有效措施能挡住落下燃烧物时,可以豁免。是不是他们认为能过针焰的外壳是这种有效措施?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

哦,标准本身的豁免应该是指灼热丝用屏障隔开,而针焰是没有的。这个决议就起了这个作用,认证公司是ITS,大陆之外的。  详情 回复 发表于 2017-6-16 17:21
感谢!有决议能解释了。  详情 回复 发表于 2017-6-16 15:16

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
passagere + 4 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-6-16 15:16 | 只看该作者
kelvinwen 发表于 2017-6-16 14:45
$ e. R+ y2 ^  D* B9 F# n标准中只提到如果提供有效措施能挡住落下燃烧物时,可以豁免。是不是他们认为能过针焰的外壳是这种有效措施 ...
. w6 T' k4 |. n2 y$ B/ A
感谢!有决议能解释了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-16 16:25 | 只看该作者
感謝學習了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-16 17:21 | 只看该作者
kelvinwen 发表于 2017-6-16 14:45 9 X/ n9 Y1 Y2 V! b& i$ @% d; i
标准中只提到如果提供有效措施能挡住落下燃烧物时,可以豁免。是不是他们认为能过针焰的外壳是这种有效措施 ...
7 J' ]$ R' I3 Y0 K( U. ~+ `
哦,标准本身的豁免应该是指灼热丝用屏障隔开,而针焰是没有的。这个决议就起了这个作用,认证公司是ITS,大陆之外的。

点评

Needle-flame test and glow-wire test (650°) are required.---------决议里不是说针焰和灼热丝必须的么?没有说可以豁免吧?  详情 回复 发表于 2017-7-7 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-7-7 12:53 | 只看该作者
由于外壳符合针焰测试-------外壳不是提供防触电保护的么,为啥要做针焰?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-7-7 16:43 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-6-16 17:21
' o) I! D% r6 [1 n! |) x& c哦,标准本身的豁免应该是指灼热丝用屏障隔开,而针焰是没有的。这个决议就起了这个作用,认证公司是ITS, ...
0 h6 f# z0 y2 ?+ A5 w( @
Needle-flame test and glow-wire test (650°) are required.---------决议里不是说针焰和灼热丝必须的么?没有说可以豁免吧?

点评

我那话意思是标准里如果灼热丝过不了,允许用满足要求的屏障来通过认证。针焰则没有这样的类似条款。上面的决议就补充了这个要求。香港ITS是接受的,就是外壳过针焰了,上面的开关胶料不过针焰也OK。 原本我是想让  详情 回复 发表于 2017-7-7 17:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2017-7-7 17:31 | 只看该作者
xqaql 发表于 2017-7-7 16:43
5 v8 j# ~$ Q9 P1 l0 ONeedle-flame test and glow-wire test (650°) are required.---------决议里不是说针焰和灼热丝必须的么 ...

/ e* V8 L* |( O) G我那话意思是标准里如果灼热丝过不了,允许用满足要求的屏障来通过认证。针焰则没有这样的类似条款。上面的决议就补充了这个要求。香港ITS是接受的,就是外壳过针焰了,上面的开关胶料不过针焰也OK。
6 W! g% J3 @; J1 [$ n8 p$ B) @; v0 S# X; L9 l3 c# N
原本我是想让他们通过短路测试来测试是否会起火的,不过他们选择用这个决议来豁免了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-7-14 09:39 | 只看该作者
这个决议不是特别明白,决议最后Needle-flame test and glow-wire test (650°) are required.---------决议里不是说针焰和灼热丝必须的么?没有说可以豁免吧?

点评

貌似是说下方的灯罩同时满足针焰和灼热丝。  详情 回复 发表于 2017-7-14 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-16 10:02 , Processed in 0.075334 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表