安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 814|回复: 8

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
发表于 2017-6-12 11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑
* o) h0 K: j5 z
3 r& ]$ h) M  ~  n如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)+ h* N; t' @  n, ^  r$ X

9 t: g6 v! a5 J7 {0 lCPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
. c6 }; R* |6 ~- c2 r+ Q$ S; n& [% G) G7 _$ m2 @
寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。2 e! A0 ?9 v" p& |( g9 H; g" f4 h
. a1 M2 r% P6 E' g
个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??* U0 C- X7 E8 d- f( t

  B8 q/ y0 I3 j/ W8 v7 T: ^$ b
1 v# b  n& G9 ]2 J* [* z& [, G8 {) b" G5 r5 P. c% h  ?7 |
砖头已抛,坐等接玉!1 \" }" b3 s4 |+ m% `: X

4 ?  \2 G% t. P* u1 h
; y7 y" U  C; g0 e( j9 ~" }7 m, K& i" d0 n; F8 n$ D8 r) ?+ U7 X

, X& U  b. W; F; N8 Z# n# o0 U8 t% t2 A" m( z2 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-6-12 13:12 | 显示全部楼层
NRTL接稳了,还是个破砖头。- u$ q9 f) m5 O! e/ M

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑 & L+ i4 o6 A. N1 c  f
fasten 发表于 2017-6-12 13:12 0 n% b- W( W) ~2 g9 _% Y+ \% F( H( S
NRTL接稳了,还是个破砖头。

: e7 X1 G1 S; n' Z+ I4 N7 t! MOSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 13:42 | 显示全部楼层
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 14:24 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37
9 Y7 f" F( S) O5 hOSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...
0 ~. n1 {! {9 w7 ?
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2017-6-12 14:24 , t" a2 b1 \. O, w) \5 @% j
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
8 |  f/ I6 m$ `& p9 b; N0 W
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?4 f$ y! `" Y) t8 {

, n' y1 z# V2 B( y我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-6-12 13:42
/ |/ j" d& K( |/ Q9 x' M大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...
- F* d" ^# }9 A/ V: D# i
这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 17:25 | 显示全部楼层
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 12:01 | 显示全部楼层
说实话,这个话题不太懂。
, {8 }4 r4 P& Y; v& K( X9 ]9 f" h6 w: ]美国方面的安全认证是自愿性的。
. r  U( g5 g+ s3 b+ r4 \所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。4 d  k4 X* r& r, N! H4 \
至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-27 04:03 , Processed in 0.074737 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表