安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1495|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 烤箱手柄是否符合22.35条款的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-24 14:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
高手看下,烤箱门上面两角一定要加绝缘垫吗(画圈的两角)?烤箱金属手柄会接触到烤箱主体门框金属,但门框金属有接地,22.35要考虑门框金属有接地失效吗?$ F0 ?" C; \& [# c# J3 m

- _! ^: ~" r' B9 O4 j9 V7 k
+ u9 `. `! p$ h3 ~1 @# F1 `7 O1 e
22.35考虑的是带电吧,基本绝缘还是可以接受吗(就算外壳接地失效,应还没带电,仅是接触内部线,当基本绝缘)
* S# k: @! W& o+ d9 b# h
8 X# l0 J9 O2 O( b1 o
& R' K" ]7 \& O8 O5 W. z, h" Y( M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-2-24 14:59 | 只看该作者
这个是不需要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-2-24 15:17 | 只看该作者
我都纳闷,假如没门和手柄,结构是没有问题的,但装上手柄反而不合格。
7 \8 a6 |/ o6 ?) M' Y1 d机构回复是外壳接地要失效,金属手柄没有接地,失败。0 c4 V  ?, b  i! P7 e7 k! {( i; Z+ M- ?
怎么返过来说复机构呢

点评

说服....安规问题是靠说服的吗,那还要标准干嘛....应该是国外机构吧,听人家的话改吧,乖~0741决议说得很清楚  详情 回复 发表于 2017-2-28 23:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2017-2-24 15:27 | 只看该作者

( u+ T4 B9 K9 \0 L  F" q9 z0 L" e  f8 C5 n
说要增加图片红圈垫片,隔开与门框金属接触方可合格。
2 y8 E# z, V' N2 |! N% E9 J
2 U" J0 h1 E9 r6 z" X% h0 i高手帮看下,是否合理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

这个黑色胶垫是 起防震作用,减少关门金属之间撞击! 金属把手必须要满足II类绝缘要求,即使烤箱外壳接地失效,门把手仍能可靠绝缘  详情 回复 发表于 2017-2-27 08:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-2-24 16:26 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2017-2-24 16:41 编辑 7 ]  X' C4 Q8 e' Y% s  a
. _. p9 @0 h, _* V
这个案例问过多家机构,大部门都认为是不符合的~~
7 {* z( f3 U9 Y. m& |
那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的,保护的程度要比不经常摸的外壳要高一些。
便携式产品接地不像驻立式器具接地永久可靠,保护程度要低一些,所以对手柄的结构要求相应地高一些。
IECEE/CB/CTL/DSH0741 决议举例 便携式电热水壶手柄是接地的仍不符合22.35.
/ v$ s4 |: T- x: z
虽然手柄内侧螺钉与外壳连接并不是永久的,但是风险存在一般就会判定。(这个算是典型案例吧)

# y1 w: w5 I# |/ D

点评

这个手柄不需要加附加绝缘了吧。在单一故障情形下,手柄能带电? 手柄是跟金属箱体连接的,而箱体已经接地了哦。  详情 回复 发表于 2017-2-24 17:43
那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的,保护的程度要比不经常摸的外壳要高一些。 看了这句话,明白了,之前个人认为外壳都符合要求,面积还大,手柄也是从外壳传过来的,才有疑惑。 已作更改,谢谢  详情 回复 发表于 2017-2-24 17:37

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
嘻嘻 + 30 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-2-24 17:06 | 只看该作者
本帖最后由 vcgtrf 于 2017-2-24 17:09 编辑
4 ^% V7 @% u9 r7 O0 h0 |6 F9 u1 k. P5 Q! N6 \5 ]+ d, c
便携式的手柄这要满足二类结构,基本绝缘失效,接地外壳就带电了,手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘

点评

对"基本绝缘失效,接地外壳就带电了"这里所指的"带电"还有疑问: 1.就算外壳接触到内部线,按理也能算基本绝缘 2.另外壳还有接地 应只能考虑上述一种情况出现,要么内部线基本绝缘失效,外壳带电,但有接地(能  详情 回复 发表于 2017-2-24 17:52
便携式的手柄这要满足二类结构??? “基本绝缘失效,接地外壳就带电了” - 接地外壳就带电了,表示没看懂。  详情 回复 发表于 2017-2-24 17:46

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
嘻嘻 + 30 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-2-24 17:37 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2017-2-24 16:26 2 z  N$ c% V1 Q, @$ Y4 r) c3 k
这个案例问过多家机构,大部门都认为是不符合的~~6 }. V+ a$ H; a
那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的,保护的程度要 ...

( l4 T2 c0 c0 D8 s- Q) r那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的,保护的程度要比不经常摸的外壳要高一些。1 a0 G( ]2 @! @" S
  z: G/ F8 Q* x  M
看了这句话,明白了,之前个人认为外壳都符合要求,面积还大,手柄也是从外壳传过来的,才有疑惑。
( R. R; n  j' u5 Q! k! M3 Y, g
# D1 A' q  ~# p3 E0 I) W- t/ n5 u0 B已作更改,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-2-24 17:43 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2017-2-24 16:26 7 C# w2 E4 G7 g* ?# l+ u+ _0 j
这个案例问过多家机构,大部门都认为是不符合的~~! B/ t) C6 m* ]/ {/ J) ^( J
那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的,保护的程度要 ...

5 N& ^" l) \: b$ p/ o- q这个手柄不需要加附加绝缘了吧。在单一故障情形下,手柄能带电? 手柄是跟金属箱体连接的,而箱体已经接地了哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-2-24 17:46 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2017-2-24 17:06 - u* i1 [3 e3 k% b8 Z) A. n" w  E
便携式的手柄这要满足二类结构,基本绝缘失效,接地外壳就带电了,手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘
2 v3 M* C) f1 c9 Z
便携式的手柄这要满足二类结构???! ]3 N* b0 l# Z% V) n) ^

: R) L1 h" q! a* A1 u' ]5 S, |! c“基本绝缘失效,接地外壳就带电了”  - 接地外壳就带电了,表示没看懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2017-2-24 17:52 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2017-2-24 17:06
1 Q; F5 v; ^! J' }( z$ `5 T* v便携式的手柄这要满足二类结构,基本绝缘失效,接地外壳就带电了,手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘

- |. E) U4 R$ H4 A5 a# J6 z对"基本绝缘失效,接地外壳就带电了"这里所指的"带电"还有疑问:) Y- i  j% Q# L$ A
1.就算外壳接触到内部线,按理也能算基本绝缘
  [8 L- V7 }8 w# E( F/ W2.另外壳还有接地
' e& @) g4 C- [& R* a2 K8 c应只能考虑上述一种情况出现,要么内部线基本绝缘失效,外壳带电,但有接地(能等同基本绝缘吗),要不外壳接地失效,那还是基本绝缘.个人认为不能考虑两种情况同时出现。4 ]1 k, H3 p# b9 _
: y" K2 ]. u1 ]4 N% T7 Y
标准所说的带电是否指基本绝缘和裸露带电,类似8.2条款,就算是基本绝缘,也不能接触到。4 }/ d+ P: ]) ~+ S
. u; A) |. m# U( N
其实内部线作为基本绝缘,实际人手接触是不会有触电危险,只是标准多了考虑失效才不允许测试手指接触基本绝缘。但这里的条款池是这样要求,难免有点过份。因外壳是能接触到的。8 ?4 H: [% O$ E6 _& f' l7 j7 W8 V
3 z- x! O! ~% f  v

点评

22.35上半段针对便携式器具,下半段针对固定式器具。 1、在固定式器具中就没有这个要求,标准考虑了固定式器具的接地不会轻易变动,且接地方面的可靠性在安装人员安装时已经确认。 2、而便携式器具的接地,在这个条  详情 回复 发表于 2017-2-27 09:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-16 03:00 , Processed in 0.082888 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表