烤箱手柄是否符合22.35条款的疑问

lds08080808

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

高手看下，烤箱门上面两角一定要加绝缘垫吗(画圈的两角）？烤箱金属手柄会接触到烤箱主体门框金属，但门框金属有接地，22.35要考虑门框金属有接地失效吗？
) t4 x( y; E$ R! E, b7 A3 e

1 e4 [. @( I, M: ~- E6 Q5 `) L3 ~22.35考虑的是带电吧，基本绝缘还是可以接受吗（就算外壳接地失效，应还没带电，仅是接触内部线，当基本绝缘）
" Y, Y$ O( K( T: Y, o* w

$ B- b, h: @, c- C9 ~

BillWei

这个是不需要的

lds08080808

我都纳闷，假如没门和手柄，结构是没有问题的，但装上手柄反而不合格。
+ [6 V  |, C2 u8 ~/ O- ~机构回复是外壳接地要失效，金属手柄没有接地，失败。
怎么返过来说复机构呢

lds08080808

说要增加图片红圈垫片，隔开与门框金属接触方可合格。
; `3 j+ T; T; V+ l, p
" }# x2 v. |2 Q1 b$ `% l高手帮看下，是否合理。

ylgc123

: T& ?4 G7 q) o6 U% G
* T- s' t$ C) c这个案例问过多家机构，大部门都认为是不符合的~~

  @1 l4 |: R6 Y! [那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的，保护的程度要比不经常摸的外壳要高一些。

便携式产品接地不像驻立式器具接地永久可靠，保护程度要低一些，所以对手柄的结构要求相应地高一些。

IECEE/CB/CTL/DSH0741 决议举例 便携式电热水壶手柄是接地的仍不符合22.35.

2 @( {! T* R/ n. j- [# j, D, G

虽然手柄内侧螺钉与外壳连接并不是永久的，但是风险存在一般就会判定。（这个算是典型案例吧）

' x5 T% t, a% ~) D) y) F

vcgtrf

6 P' J: n; m: `0 V  J9 ]/ ]+ g
便携式的手柄这要满足二类结构，基本绝缘失效，接地外壳就带电了，手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘

lds08080808

ylgc123 发表于 2017-2-24 16:26
这个案例问过多家机构，大部门都认为是不符合的~~
那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的，保护的程度要 ...

那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的，保护的程度要比不经常摸的外壳要高一些。

5 e! S2 J! L$ z: B6 s看了这句话，明白了，之前个人认为外壳都符合要求，面积还大，手柄也是从外壳传过来的，才有疑惑。
: s' a! w6 C' N6 Q8 q* Z! {" r
已作更改，谢谢

martin_cheng

ylgc123 发表于 2017-2-24 16:26
这个案例问过多家机构，大部门都认为是不符合的~~
0 V' }1 J' T( g! q那些手柄、旋钮是正常使用中人手会使用的，保护的程度要 ...

6 R1 |; x( U& m" W这个手柄不需要加附加绝缘了吧。在单一故障情形下，手柄能带电？ 手柄是跟金属箱体连接的，而箱体已经接地了哦。

martin_cheng

vcgtrf 发表于 2017-2-24 17:06
- X: m' _# H) Y2 u3 z' L% D4 f便携式的手柄这要满足二类结构，基本绝缘失效，接地外壳就带电了，手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘

便携式的手柄这要满足二类结构？？？

“基本绝缘失效，接地外壳就带电了”  - 接地外壳就带电了，表示没看懂。

lds08080808

vcgtrf 发表于 2017-2-24 17:06
( f7 }4 x+ Y* b( O% R. w便携式的手柄这要满足二类结构，基本绝缘失效，接地外壳就带电了，手柄和金属外壳之间所以要满足附加绝缘

( ?! ]: D$ k3 M3 W对"基本绝缘失效，接地外壳就带电了"这里所指的"带电"还有疑问：
! t+ o4 K! X# g9 I6 r1.就算外壳接触到内部线，按理也能算基本绝缘
2.另外壳还有接地
' }1 S% H' P5 B% g$ @& _* F+ Z应只能考虑上述一种情况出现，要么内部线基本绝缘失效，外壳带电，但有接地(能等同基本绝缘吗），要不外壳接地失效，那还是基本绝缘.个人认为不能考虑两种情况同时出现。
2 c0 p" v$ x$ a( x3 ?. y
标准所说的带电是否指基本绝缘和裸露带电，类似8.2条款,就算是基本绝缘，也不能接触到。

: }  q3 o7 C7 B# l# T4 A: Q其实内部线作为基本绝缘，实际人手接触是不会有触电危险，只是标准多了考虑失效才不允许测试手指接触基本绝缘。但这里的条款池是这样要求，难免有点过份。因外壳是能接触到的。