对可能被拆卸的部件施加力的施力次数

橙色的影子 · 发表于 2016-12-22 10:05

在60335中22.11条说根据对可能被拆卸的部件施加力的结果来判定，标准中只写了对部件的薄弱部位施加持续10s的力，但是并没有明确说明试验的次数（不知道是不是我看漏了什么地方）。比如一个部件可能出现多个薄弱部位，是不是可以分别多次进行测试？如果在第一个薄弱点施加力以后有稍微的移动但是又没达到可拆卸的条件，继续在第二个薄弱点施力....直到达到可拆卸的条件，这样的试验结果有效吗？
菜鸟在此求各位大神不吝赐教啊~~

prod10 · 发表于 2016-12-25 22:18

如果是相互影响就麻烦点，我是每个薄弱位置测试一次的

橙色的影子 · 发表于 2016-12-26 09:03

prod10 发表于 2016-12-25 22:18 D* p4 J8 n/ }3 U
如果是相互影响就麻烦点，我是每个薄弱位置测试一次的

本来是觉得在每个薄弱位置都测试一次会有叠加效果，但是怕直接判为不可拆卸部件到时候机构那边不认同.......找了一下好像又没有相关的决议。

浪漫罗丹 · 发表于 2016-12-26 18:43

每个样板只能测试一次，不然肯定不对

橙色的影子 · 发表于 2016-12-27 08:30

浪漫罗丹发表于 2016-12-26 18:43
; m8 M; J; }) X: x7 D每个样板只能测试一次，不然肯定不对

去到机构那边也是这样吗？

MANMANM · 发表于 2016-12-27 09:39

不同的薄弱区用不同的样品测试

shurenzhi · 发表于 2016-12-28 16:38

这是个实际操作的细节问题

橙色的影子 · 发表于 2016-12-28 16:49

shurenzhi 发表于 2016-12-28 16:38
! n- {, n# M( a, {+ l, m这是个实际操作的细节问题

所以实际操作应该怎样才比较好？

shurenzhi · 发表于 2017-1-15 14:58

橙色的影子发表于 2016-12-28 16:49 0 d7 e; w; S9 ]" |# O( R* R: `
所以实际操作应该怎样才比较好？

我的理解是这种“施加力”的作用应该是可以多次、叠加的，针对薄弱的部分可以任意施加，如果一个部件的设计是单次施加无法拆除但多次就变得可以拆除，那就说明产品的可靠性和结构稳定性存在不确定性。
拆除后判定为不合格也就无可争辩。

332783568 · 发表于 2017-1-18 19:46

shurenzhi 发表于 2017-1-15 14:58 1 t5 T- g1 B3 w7 u* S9 B! c
我的理解是这种“施加力”的作用应该是可以多次、叠加的，针对薄弱的部分可以任意施加，如果一个部件的设 ...

实际使用时候的推力，拉力也有可能是多次的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 对可能被拆卸的部件施加力的施力次数

点评

安规网为您推荐 /2