|
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑
5 w8 F% o# H& j9 f# ^, `+ n& tjianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13 ) i. w0 z8 P9 d8 s( t
应该是除了双重绝缘结构外吧。 , c: Q$ H) A/ N6 M
以前也是认为除了双重绝缘结构外,最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~# W9 b+ z% A: t5 ?5 O( r# o& A l
以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个,后来了解到这类变压器用3层绝缘线,貌似也不太适用吧。- g. k; q) F F J; r6 ^
: G( T3 v! j2 @+ i所以最近想法比较奇葩。
8 O; C5 @9 ?8 [ E+ z3 E9 x( c我这样考虑,首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
y4 h, m! J3 a8 s$ ]1 n6 X标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙,但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的(基本+附加这项的形式)那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来,而不是表16~ |
|