|
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑 4 d7 z9 E- m2 C, q5 \! c5 }
jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13
; x8 M' W4 S+ U" ^, `% Q应该是除了双重绝缘结构外吧。
, L, j: r* b6 V4 X) l以前也是认为除了双重绝缘结构外,最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~
5 J1 |. @3 O* |1 H以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个,后来了解到这类变压器用3层绝缘线,貌似也不太适用吧。
& \- c3 L u8 w6 `, I! n2 }! R6 P) \- m0 t( M2 w, k
所以最近想法比较奇葩。
( H+ p e. _5 t7 T. n; z; a我这样考虑,首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
7 i3 ]0 B2 w3 U8 w标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙,但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的(基本+附加这项的形式)那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来,而不是表16~ |
|