可拆卸部件

taobaomi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

1 C/ D3 A8 `2 a1 x4 Z0 R4 ]
上述图片是产品中受到推力的部件，依据标准22.11，施加推力50N,
假设一下条件：

: |: G. G$ ?, ?有A和B两个检测工程师进行检测:
  A工的力气比较大，推力可以达到60N
  B工的力气比较小，推力可以达到45N
  已知这个部件本身可以承受的推力是55N
& O. B& Q6 C9 ?; V! s6 X6 D8 @
  l+ C9 ^# O) e2 `分析如下：
  1、如果这个器具是A工程师在进行检测，那么他可以不借助工具就能把这个部件推开，同时又能通过22.11的测试（判定为可拆卸部件），并且试验指能接触到内部的带电部件，器具判定不合格。
  2、如果这个器具是B工程师在进行检测，那么他不借助工具推不开这个部件，然后进行22.11章的试验，这个部件也通过了50N的推力试验（判定为可拆卸部件），试验指不能接触到内部的带电部件，器具判定合格。

   同样一个产品，不同的工程师检测出现不同的判定结果。
, l2 E9 ^" d* F; W5 u. p9 r
6 }+ ?( Y5 |& l: Y# W' S$ |2 e   请问大家我的分析对吗？
   有可能会出现上面的情况吗？
2 b6 v& \( _  L/ p4 ?
& c/ p3 C: S4 T% v======================================================
3 R/ K4 b! u) ~( _5 h& L) V   找到一个资料是关于可拆卸部件的一个CTL决议，依照此决议的意思，上述“分析中1”认为是不可拆卸部件。
2 \1 |0 l/ r& J* N2 N   补充一个图片，CTL决议：


% @$ q. U9 J& o5 x- u4 h' b5 p
  依照决议的意思，那是不是把标准原文中的“或”认为是“且”呢？如果是“或”的话是并列的意思，感觉有点迷糊！
; P# E( I# z& M
   那是否就是：
' e4 S  [$ S3 _   可拆卸或不可拆卸       判为：不可拆卸
   不可拆卸或可拆卸       判为：不可拆卸
4 {2 |5 u* ?3 X+ r' j" e! R   可拆卸或可拆卸           判为：可拆卸
0 D7 W. U$ t! {, I% g& y! s   不可拆卸或不可拆卸    判为：不可拆卸
  @% f1 s5 l% `2 f; Y) {; ^
  2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
6 j7 S8 N  e$ R& N$ }$ s+ X  2.7.2 可拆卸部件 detachable part
; `% @$ S$ W3 a# v　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
  E4 r- n" ?3 V9 Y9 K5 s( d* W

yearl

都说是50N了，怎么还有大有小？
& g( I  e% o4 |* O: X! _8 }$ ?另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

taobaomi

$ L& {( l, f% R7 L2 |

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
都说是50N了，怎么还有大有小？
. L4 _+ C7 I( v, A另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

4 ~  E8 \' _& y4 Z0 B) k; |
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
. K5 J, ?% W8 Y# ]　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
　　2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
& {) b/ \( t- r& K7 ~: V2 ^; ~
# `6 r3 c8 J" K: }( Y0 o# g% X标准中表述不借助工具能徒手拆掉或完成22.11章的要求，如果我徒手就能拆掉的话，不就可以判定了吗？
) `9 [1 c* u; v5 U+ R) W: M
或者说一个部件通过了22.11章的要求，但是同时徒手不用工具也能打开，判可拆卸还是不可拆卸呢？

passagere

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

前辈，搭楼问个问题啊。

$ P- P- H. O- W. s/ W! w( g/ I2 D外露的开关是考虑22.11还是22.12，又或者两个都要？

passagere

taobaomi 发表于 2016-12-12 12:21
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
2 L1 k; \7 @0 _/ q$ X6 l. _　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验 ...

3 P' X$ O) h+ {" y. ^) H7 B个人理解的不用工具可拆下不包括因为强壮（大于50N且手指头硬），这个按22.11来定啦。不用工具可拆下的例子是那些用卡口、手旋螺丝固定的部件。

ylgc123

①关于这方面以前也找过一些资料，我个人认为，这个是可以认为是可拆卸。
# a" X6 ]6 |7 O* p' x% N   按照标准原文part that can be removed or opened without the aid of a tool，这段话参照A工程师来操作我认为是可以的，我借助测试手指时标准要求50N的力，但是徒手去按压这个开关，标准并没有说只限于50N，我个人认为只要是徒手可以拆卸（按、压、推、挤）等方式，都是可行的。
) i3 Z) X9 R) C; \: |
       --可拆卸部件，符合其中之一                                                                                       
0 `& b# x8 Y* L          •不借助于工具就能拆卸的                                                                                       
9 d) ]% C; M1 S          •被告之可拆卸的（即使需要工具）                                                                                       
          •不能通过22.11试验的                                                                                       
       --不可拆卸部件，符合其中条件之一                                                                                       
& y& G. F# G1 n. N          •只有借助工具方能拆卸的(且没有在说明书中被告知的)                                                                                       
7 s$ C. l$ U6 d          •能通过22.11试验的                                                                                       
    •采用“蝶形”螺母或明显打算用手就能施加上力的大型螺母来固定的某些部件，应该认定为可拆卸部件。
# ~  }# [( R* y$ k7 J6 `最下面这个例子是摘抄了以前张亚晨博客中的举例~

junesonlau

受教了，大家都是有很高的学识啊