可拆卸部件

taobaomi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

7 q0 L' l) D$ b) x+ o: b9 F% Q
& l7 [, |6 i' t5 s# O3 A) f" r
上述图片是产品中受到推力的部件，依据标准22.11，施加推力50N,
假设一下条件：

有A和B两个检测工程师进行检测:
; [% F+ `  N& c7 z  A工的力气比较大，推力可以达到60N
  B工的力气比较小，推力可以达到45N
" x7 C, A+ j( {  已知这个部件本身可以承受的推力是55N

! q9 w% ?( s* Z- l5 h+ e$ J分析如下：
' \& B$ `7 b, m/ n: b% ^  1、如果这个器具是A工程师在进行检测，那么他可以不借助工具就能把这个部件推开，同时又能通过22.11的测试（判定为可拆卸部件），并且试验指能接触到内部的带电部件，器具判定不合格。
  2、如果这个器具是B工程师在进行检测，那么他不借助工具推不开这个部件，然后进行22.11章的试验，这个部件也通过了50N的推力试验（判定为可拆卸部件），试验指不能接触到内部的带电部件，器具判定合格。

   同样一个产品，不同的工程师检测出现不同的判定结果。
5 J- K# D3 G. ]) R+ \2 U- _
9 ~8 p7 F  L" L- K. K3 Q# W+ y) x; x' i: c" n   请问大家我的分析对吗？
2 o1 k/ p/ G2 J   有可能会出现上面的情况吗？
; c4 |' ~( t- p- g) o
0 @2 m, }' U' P, h! Q6 h======================================================
, a) j0 X4 V+ l1 r% i8 Z: c   找到一个资料是关于可拆卸部件的一个CTL决议，依照此决议的意思，上述“分析中1”认为是不可拆卸部件。
   补充一个图片，CTL决议：
; E7 f. r+ o0 b3 G0 M
, n; H! f  l3 i
9 o$ V1 B' D( ^; |) e  X
& X; m$ S# r( Q0 [4 i4 x  依照决议的意思，那是不是把标准原文中的“或”认为是“且”呢？如果是“或”的话是并列的意思，感觉有点迷糊！

( e, \% p5 |+ d; O2 P& I4 e   那是否就是：
   可拆卸或不可拆卸       判为：不可拆卸
' Y; k5 {: A3 V7 b/ T) [   不可拆卸或可拆卸       判为：不可拆卸
   可拆卸或可拆卸           判为：可拆卸
( J7 W: ^, G0 H( T0 i  }+ n; j# j   不可拆卸或不可拆卸    判为：不可拆卸

  2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
8 e, N9 C9 q+ v  G. F$ d  2.7.2 可拆卸部件 detachable part
, F9 j. x; g4 S( c　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。

yearl

都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

taobaomi

7 e% Z/ s! i% }

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
" y& Z3 Z+ C+ m5 o/ H都说是50N了，怎么还有大有小？
8 F) }% d1 i: F* `2 _另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

7 y6 [7 m! W7 P! J, }# u" f( E
- D6 c6 I1 Q7 c$ w3 ~" h' q7 ~+ G2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
' B' V5 n$ n& H' t5 Q- k　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
　　2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。

- a2 x4 g# ]5 V0 l- C" E. D' q标准中表述不借助工具能徒手拆掉或完成22.11章的要求，如果我徒手就能拆掉的话，不就可以判定了吗？

或者说一个部件通过了22.11章的要求，但是同时徒手不用工具也能打开，判可拆卸还是不可拆卸呢？

passagere

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
2 A( e( v+ s# n: a# U都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

前辈，搭楼问个问题啊。
0 E7 a6 ]" ^8 W
1 }) d7 {, z1 Q% |1 i/ L, h外露的开关是考虑22.11还是22.12，又或者两个都要？

passagere

taobaomi 发表于 2016-12-12 12:21
: H. ]! ^# Z' z( j% g/ F2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
( g3 R8 Y# A% V: B3 V0 R　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验 ...

个人理解的不用工具可拆下不包括因为强壮（大于50N且手指头硬），这个按22.11来定啦。不用工具可拆下的例子是那些用卡口、手旋螺丝固定的部件。

ylgc123

①关于这方面以前也找过一些资料，我个人认为，这个是可以认为是可拆卸。
   按照标准原文part that can be removed or opened without the aid of a tool，这段话参照A工程师来操作我认为是可以的，我借助测试手指时标准要求50N的力，但是徒手去按压这个开关，标准并没有说只限于50N，我个人认为只要是徒手可以拆卸（按、压、推、挤）等方式，都是可行的。

       --可拆卸部件，符合其中之一                                                                                       
          •不借助于工具就能拆卸的                                                                                       
          •被告之可拆卸的（即使需要工具）                                                                                       
          •不能通过22.11试验的                                                                                       
       --不可拆卸部件，符合其中条件之一                                                                                       
          •只有借助工具方能拆卸的(且没有在说明书中被告知的)                                                                                       
5 K' p: ~7 a  s          •能通过22.11试验的                                                                                       
5 y* O& C" i/ J/ Z/ y. v$ c$ K    •采用“蝶形”螺母或明显打算用手就能施加上力的大型螺母来固定的某些部件，应该认定为可拆卸部件。
最下面这个例子是摘抄了以前张亚晨博客中的举例~

junesonlau

受教了，大家都是有很高的学识啊