安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1051|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:3 d* @6 k! B. D! i
试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
1 i7 V! E8 o6 `: @' d* l, t4 y1 c7 Z" Q0 s( h- i3 ]; v
明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。) a8 t' W( J# n+ a; S
自硬化树脂”可以接受。; }2 f! [6 r+ \. E: E3 y
那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?
( ^* U4 M7 B2 {8 @4 J: L1 c7 u* B1 a9 {4 w8 u+ [+ Z( L& Q
沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!$ w" `4 E6 i  h' v" ]! @' I0 |$ W& \

: u( t  x  f1 x& j0 s按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
4 l- n. H5 O$ L& u2 @5 n4 y* V
; w2 s' o7 ^, d) j+ `! v- u话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?* P2 ^* `3 c2 N: T  O/ ?( A
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21
6 u0 e; N3 C* X% L基本绝缘满足不了的

7 W' }8 N+ ]  F( T$ t单就8.1.1来说,
! N9 D1 X4 s' V0 S2 Q( v  j要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。2 O$ l" A* i0 u+ X
比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
4 j  D% d8 @5 Z& s0 l单就8.1.1来说,
0 q  V# ?* a; f6 X, ~% C要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。6 x, A8 E% k/ ]) p( E7 F
比如,这里允许触及到“自硬化 ...

1 a1 k7 o0 f) b% H. h1 M就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
0 m' y+ s9 ^! A2 r) u就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

+ b# L$ l) y; c# b% S6 N! {在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。- p5 ~# B% z( R1 Y
因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。; z: l( u3 ~: e4 v6 u( A

, V/ [  H9 J: x8 w3 D3 E同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”9 y& V2 A* g$ {& u0 p
7 l- A$ y! `7 U- ?9 H$ L
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 ; T* H1 \* p; x& i9 y' v8 d! ?2 ^2 N

- @! ?1 {7 H; K' E8 i7 K5 h就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
3 v  [6 r/ Q* c( z, M! C但是我觉得安全结构来说:
3 J# z8 h( ^3 k" U/ u①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。' C0 d/ U# W' K  J% ]
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
: y$ ]2 _& @2 o8 [7 X   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)- f# ^( ^, Z0 b' l$ ]* Q
纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。& o4 S( v2 t; `: p
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。
! A3 c) `1 R& L! f$ O
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20: ~% e6 [' f, U1 j* J1 F. D
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
( C- v5 i* m* c" o: p/ k1 ?但是我觉得安全结构来说:
# U; ]* [3 Z1 p3 L0 b①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

/ A: S4 U* c0 Q) U2 r是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 22:03 , Processed in 0.077272 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表