安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1057|回复: 9

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
发表于 2016-12-7 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
% X- y9 J3 A/ h& A! c. \) S试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。+ z$ t9 I6 n- Q4 N  R
' y/ }5 D" V2 x  a+ @
明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。
% L& I+ R7 n. V8 A3 [
自硬化树脂”可以接受。
( H, A. Y7 x  O. s5 y5 z那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?8 J: F/ Y. {* x+ e! w4 J" c' x
% ?9 v/ o6 @/ z& o/ T3 M; C
发表于 2016-12-7 13:21 | 显示全部楼层
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:32 | 显示全部楼层
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
. {) I! ], e8 D3 S3 p# A9 D/ Z+ Y+ C9 L0 G( j
按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
6 Z/ c. A; i# m
  H& x$ R% H1 c" I; d- V话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?
- ?4 g% h0 ?& |, {' k$ R
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 显示全部楼层
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 , ?# F/ G4 a, q
基本绝缘满足不了的

, }7 u' E5 F/ Z" x/ A. x/ x  B单就8.1.1来说,
( u4 U6 h* P7 f! J4 A要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
. X" r0 V( u7 [1 o比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 09:13 | 显示全部楼层
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
: h9 s9 {, c( W3 H单就8.1.1来说,
5 L) Q: j* h3 Y6 A: u& L; R7 V要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
$ G6 ^8 _1 y/ l% k: L1 X: ~5 f比如,这里允许触及到“自硬化 ...

# O5 L2 S$ ]6 c9 y, B就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
+ K8 \; m$ n8 f8 }1 H3 F- l0 i* k就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

/ G$ W- f& h1 [, Q' I在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
9 A5 C; Z* S8 E4 B  }因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
* L/ k' e. G6 u, V# I* g% L% G, ?7 W1 W3 A# M0 ^
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
6 ]* X8 I: \$ u5 N* z( F% C1 i. f  _- `: |3 Y  c, O! T
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 ( A' z+ r+ i* n5 D4 X# ^9 N

/ ~7 i7 b! j+ x: z, P' y就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。+ J( m& l' L$ `7 B+ M# M
但是我觉得安全结构来说:
' G4 F! y7 l# ~①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
' ]7 k* b  u5 m②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
% W" C8 o; ]/ H& t   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
" `, b- a" h% q: k2 z纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。  D' W7 h1 ~! R9 g+ G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-8 11:55 | 显示全部楼层
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-9 08:17 | 显示全部楼层
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。4 u1 W! X( @$ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-29 20:18 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:209 E/ l! L! x5 d" b- K
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。+ C3 [! J' F) ?) B8 J* X3 C$ z- v
但是我觉得安全结构来说:
+ y3 Z% i. U& o& w. v' v①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

. n0 w9 Y' ^$ n是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 19:30 , Processed in 0.083386 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表