爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间

小二哥好 · 发表于 2016-9-27 15:18

本帖最后由小二哥好于 2016-9-27 15:31 编辑

请教：
   在做IEC60601-1：2012时，内部电路到外壳的爬电距离、空气间隙是否需要考虑？
   产品说明：适配器供电，初级AC240到次级DC15V。主机15V工作，但是由于功能需要，主机内部有变压器将DC15V转化为AC 70V（rms）.应用部分与次级电路之间没有隔离，次级电路整个都算作是患者电路了。
   次级电路到外壳（塑料外壳）之间的绝缘要求是否需要符合1MOPP,工作电压240V和2MOPP，工作电压70V的绝缘要求呢。测量的爬电距离的点是不是次级电路到外壳的缝隙处？

   应用部分是BF型的应用部分，次级与地是隔离的，整个外壳都是塑料外壳。
标准条款：
8.5.1.1 General
ME EQUIPMENT shall have two MEANS OF PROTECTION to prevent APPLIED PARTS and other
ACCESSIBLE PARTS from exceeding the limits specified in 8.4.

8.5.2.1 * F-TYPE APPLIED PARTS
The PATIENT CONNECTION(S) of any F-TYPE APPLIED PART shall be separated from all other parts,
including the PATIENT CONNECTION(S) of other APPLIED PARTS, by means equivalent to one
MEANS OF PATIENT PROTECTION for a WORKING VOLTAGE equal to the MAXIMUM MAINS VOLTAGE
and shall comply with the specified limit for PATIENT LEAKAGE CURRENT with 110 % of the
MAXIMUM MAINS VOLTAGE applied.

wildorange · 发表于 2016-9-27 17:01

请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部到外壳的2MOPP和患者电路到外壳 240V工作电压的1MOPP.
如果是II类设备，次级电路（DC15V）到外壳按2MOOP考虑。其他一样。

小二哥好 · 发表于 2016-9-28 13:45

wildorange 发表于 2016-9-27 17:01
6 R6 P$ c. |; N/ D请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...

是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
仅仅通过漏电流的测试是否不足以保证，必须要爬电距离、空气间隙符合要求？

wildorange · 发表于 2016-10-8 16:20

小二哥好发表于 2016-9-28 13:45
( ^: x; I+ g( ~3 d4 y; P7 h5 a是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。0 x) ~6 Y9 F& q
...

额......I类设备的外壳肯定是保护接地的，如果如你所说外壳没有接地，那就应该是II类设备。
有保护接地并不意味着设备就是I类呢。

wildorange · 发表于 2016-10-8 16:22

小二哥好发表于 2016-9-28 13:45
; t; n8 ~. p% a; j/ h ~4 H. E是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
* {3 V }) N+ w& [7 Q) M; y3 ^ ...

次级到外壳的电气强度试验，严格来说是要测的，但不是主要考核指标，也有不测的。

emailsimon · 发表于 2016-11-3 17:29

wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 6 l1 w5 T5 \' a$ m
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...

都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？

wildorange · 发表于 2016-11-14 10:01

emailsimon 发表于 2016-11-3 17:29 0 V W& a; `/ n$ n
都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？

你说的有道理，不过，是按MOOP还是按MOPP来考虑，不是以电路设计为参考点，而是以产品应用为参考点。如果这个产品在使用时，一直都是握在患者手里的，则要求按MOPP来考虑。

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[CE产品] 爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间

相关帖子

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/1