安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2159|回复: 18

[IEC标准产品] 无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电器间隙问题

[复制链接]
发表于 2016-6-29 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离电气间隙,按照GB4706.1-2005的要求,3级污染,电气间隙3.5mm,爬到距离8.0mm,有人提出按照2级污染,但实际使用时,水壶连接器这个地方还是易污染沉积的,所以不应是2级污染;按照IEC60320-1的要求,电气间隙4.0mm,爬到距离4.0mm,实际测试无绳水壶连接器LN到易触及表面的爬电距离6.7mm,电气间隙5.6mm,按照GB4706.1-2005 24.1的注1以及29章的要求,我判了不合格;, I& P5 u& J2 d3 `
问题来了,我拆了很多市面上的连接器,大部分的连接器爬到距离在6.7mm左右,难道都不合格?求教!见下图:3 t7 L. o8 ?7 Q: m! [* h( W

: X2 a7 f" ]( c
# Q  E7 y* K# T2 a# B
* M. F3 Y& S7 g: O9 f/ E8 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-6-29 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2016-6-29 14:22 编辑
/ f, ?! i2 w1 }* x2 T1 w3 y# d3 M& u5 u! K
除标准对器件有特殊的要求外,器件符合自身的标准即可。
; U+ j* l, E4 d" x1 w) P; V2 [1 C; {9 |/ ^/ M
以下截图来源于GB 4706.1* j2 H6 ]- s; m  M3 l( A
3 o9 J9 H8 m' O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

24.1注1的意思是,器具符合自身的标准未必符合家电的标准  详情 回复 发表于 2016-6-29 21:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-29 21:42 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2016-6-29 14:19 : }+ v5 H0 |5 a9 M& C+ h5 c) c) L
除标准对器件有特殊的要求外,器件符合自身的标准即可。
" G" a& Z/ r& |% i! J* G( I) M
0 C6 Y) [! y4 r0 E# m9 `以下截图来源于GB 4706.1

8 ^' g8 \5 T/ T( Y3 F24.1注1的意思是,器具符合自身的标准未必符合家电的标准

点评

器件符合器件的标准但不符合产品的标准这情况是存在的,既然标准中特意将耦合器的标准提出来肯定是有意图的。 针对距离方案的要求可以参考如下决议。 针对将污染等级判断为III,个人不同意此观点。电水壶在正常工  详情 回复 发表于 2016-6-30 09:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 08:35 | 显示全部楼层
不要看60320-1的爬电距离,是以60335的标准为准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 09:10 | 显示全部楼层
332783568 发表于 2016-6-29 21:42
+ _$ v( O) M+ L  B24.1注1的意思是,器具符合自身的标准未必符合家电的标准
& l0 V0 L* n6 k& c
器件符合器件的标准但不符合产品的标准这情况是存在的,既然标准中特意将耦合器的标准提出来肯定是有意图的。' f' N$ |/ y7 W
针对距离方案的要求可以参考如下决议。
- Z6 u+ L) F2 K% X' L) Q: ]8 `+ M
针对将污染等级判断为III,个人不同意此观点。电水壶在正常工作时,水汽是上升的,下底座没有凝露现象,凝
' j+ ]1 F- n8 w9 m露主要出现在壶体部分。
  B: s9 Y- G. L- N1 N$ u: v' P8 @& H* x7 F! n

2 q0 {- t/ n" f, @: y! }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:34 | 显示全部楼层
以我个人理解来说,我趋向于按照60335-1的要求来执行:. X- w2 [" i* @0 k$ h
1、486决议中的第一句话满足60320除非被标准覆盖,我个人局的按照335-1 24.1中的话,就是可以覆盖60320的要求;2 u: x( N) C9 b/ w+ L
2、虽然-2-15中 29.2 只说了绝缘被蒸汽产生的冷凝所污染,但是实际使用情况来看,此处积水漏水比冷凝产生的水严酷多了,此处按照III来濡染来判,那我估计家用设备都没几个需要按照III类来判定了。4 g! B/ h/ e7 K. [

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 个人比较赞同你的观点

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:48 | 显示全部楼层
个人猜想是按pollution II要求进行判定的,理由是,虽然底座水平表面容易堆积尘垢,但L、N到可触及的开口处的爬电距离平面却是竖直面,尘垢并不容易堆积。

点评

这个跟竖直面没有关系,垂直面也可以形成狭缝,是可以桥接的。我在实际使用和维修的过程中发现,连接器以及水壶的底部极易污染  详情 回复 发表于 2016-7-1 10:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-1 10:34 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2016-6-30 16:48 & v) Z1 e7 M/ r( N( |
个人猜想是按pollution II要求进行判定的,理由是,虽然底座水平表面容易堆积尘垢,但L、N到可触及的开口处 ...
7 a% B5 z$ U6 H, m; K4 G
这个跟竖直面没有关系,垂直面也可以形成狭缝,是可以桥接的。我在实际使用和维修的过程中发现,连接器以及水壶的底部极易污染
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 09:24 | 显示全部楼层
另外332783568兄试试15.102的测试,现在很多很多水煲在做15.102的测试估计都不太好过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 12:29 | 显示全部楼层
有咨询机构的请透露下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 13:38 , Processed in 0.071216 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表