安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1032|回复: 5

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
发表于 2016-5-20 20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑 ' ?; Q8 G- s" D. M; w6 _0 d

, f2 d4 X4 O- z1 T; |3 v
大家好!) G0 B  y% Z% O0 J& ~7 U

  ~3 U" u7 c# b: n0 l美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。
8 o; I& m5 _2 E4 A) d7 X- p# _" L- d- W4 s* }1 u1 X$ p, g7 c- q

* f5 ~; f. t5 S/ c% X1598对电击危险的定义:
# s8 v' Z/ M) x0 o2 G
  p- s# D) h6 tRisk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
2 p0 `: ?4 B+ t, L3 g
: R# E1 a& f  c' g9 @
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。

  b1 v. w9 C) `1 I# v8 B% {* Q3 s" l# t8 L+ e' K  D' K3 k
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?

7 l* F% J( v% C4 ?' u! Q$ ^' Q, M9 ^0 Y  R# H
谢谢!. L1 d. }5 Z7 v
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 显示全部楼层
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 显示全部楼层
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location. 7 a2 S$ u% P8 W+ o6 f' m  w, I
0 i5 |  J, n8 \8 g, o
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-7 13:47 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-6-7 11:20
' s- K8 d0 _5 Y6 r9 I8 }  p  J根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...

7 d, k3 ~) `- \/ _“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47 8 r- N5 q$ G- c: h
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...

2 c6 {& B6 b5 M" R+ h7 A2 O# YJ哥,你好!$ [2 t0 r5 ^; l
3 L1 R& j- _1 ^
关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:# K2 ]4 }: Z) u
) R5 ?* M9 m* ]
没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible9 v* n: Y* Q9 r+ q. S
to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。
' p2 S# i# j. y3 I; _( T* y8 ]另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。
! r5 W  V  `! _3 Y% g3 T, O9 B" B+ b9 Y3 ~, H8 r
那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:
% H( b* m: v; n; F* Z
6 c9 U# ?. r* x# M1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。3 p+ I  m9 E8 }  J% ~
$ ]5 D) ^* J" Y( Q* w; L% l. @. X8 q
2 F0 g& [# R5 p

9 [2 b6 s' a' I; f, {% s* V- d6 V: GJ哥,你有什么看法呢?
. B, Z3 u, r2 [) S# A, c" g& a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 15:04 | 显示全部楼层
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-8 02:00 , Processed in 0.085096 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表