安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2372|回复: 11

[信息产品] IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ?

[复制链接]
发表于 2016-3-30 21:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ?一直没搞懂。接触电流不就是为了人体安全么?那么人体安全的电流阀值一般是30mA或50mA,为什么这里是3.5mA。哪位大牛知道3.5mA的出处?感谢。7 _- Q0 m# H1 K2 _7 Y
发表于 2016-3-31 11:06 | 显示全部楼层
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,
8 U8 ]/ s' m  o5 s! T$ l6 p既然是保护导体电流,考虑的主要是:0 c* Z$ j* k; J3 }3 w
1:电流大了不会回引起漏保跳闸4 [$ F6 u- z% `. Q. w, j* N
2:地线异常情况下,才考虑造成人体电击伤害,一般5mA是作为摆脱电流来看待的(IEC60479),在IEC62368内也当做中风险控制,允许异常下达到此电流,
! E' Y! U$ q+ }当然超过3.5mA也是允许的,详见5.1.7,只是要求地线可靠,冗余设置,不要断掉就好了7 [) Y1 [0 E+ S# D. i* u% Y

4 N' K4 V2 W2 H3 h+ u对于第1点的解释,你可以看IEC60601 Annex A中有针对earth leakage(等于60950的PB current)的限值意义的解释。从中可以看到一些Why。因为漏保跳闸对医疗设备特别是手术室内的设备还是致命的(所以手术室要求IT电力系统(IEC60364-7-710))

点评

为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体测量的时候使用电流计替代人体网络,3.5mA就相当于接地故障下的接触电流限制嘛,漏报限值一般在30mA,个人认为  详情 回复 发表于 2016-4-2 23:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-2 23:01 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 6 F# g" ^- @  N8 \  {/ |
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,
' l9 `0 f; A( L( q* V% P& @既然是保护导体电流,考虑的主要是:
6 n/ I4 {0 x) k1 u, d1:电流大了不会回 ...
* w7 l1 |% v% d% u& e5 l% C
为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体测量的时候使用电流计替代人体网络,3.5mA就相当于接地故障下的接触电流限制嘛,漏报限值一般在30mA,个人认为3.5mA的限值与漏保跳闸之间没有联系" C( A5 {  |- q! ~' v; \
$ ^* C  o( u: ]- ^& Z0 E6 m
另外医疗标准ANNEX A里哪一节有提到限值意义的解释?太长了没找到...
6 Q2 j3 X0 h# W! I- V" i2 h个人认为不宜将医疗标准与IT产品标准做横向比较,毕竟医疗标准更高一级
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 09:41 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2016-4-2 23:01 $ X; r  Q2 \) E( ~; }5 ^
为什么说3.5mA是保护导体电流?3.5的限值明明在表5A接触电流一栏,并不是在保护导体一栏啊,再说保护导体 ...
, A9 q0 _0 n' W) V. [
3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏),他放在touch current栏我觉得原因如下,针对PE的漏电流,如果地线符合5.1.7的额外要求(独立接地or可靠连接),则此电流标准认为不太可能从人身上走,则限值放在最后一栏,为5%的输入电流,如果地线是普通plug带的那种(不是很可靠),则在异常下会出现没接,则此电流可能会走到人身上,则限值考虑的是异常情况下人体的承受力
1 s# b+ m& ~5 j" j不管怎么说,我是觉得以上的电流都是在保护导体里面的电流,也只针对保护接地部位进行测试(实际情况功能地无法断开也是操作问题),只是考虑了正常和可能出现异常。, W" }; f& v. L) @. e+ Q
至于你说的医疗标准更高一级,我觉得未必,除了针对patient接触部位及正常情况下user接触部位以外,医疗的漏电流相比60950还放宽了,例如earth leakage限值5mA(10mA),user接触部位异常限值为0.5mA(是真正不接地部位的异常,并不是60950接地部位断地线异常),只是医疗考虑的漏电产生方式比60950多得多

点评

table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?  详情 回复 发表于 2016-4-5 11:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 11:49 | 显示全部楼层
babyliker 发表于 2016-4-5 09:41 $ {, `! r1 T) M, g% Q0 P9 o# m
3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏),他放在touch current栏我觉得原因如下 ...
3 z: T- H4 s1 s1 s: f
table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 14:03 | 显示全部楼层
来学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 15:54 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2016-4-5 11:49 7 J5 N& |" n9 d5 F
table 5B是抗电强度啊,terminal A又是什么?

8 e' Z) O, d0 Z写错了,是table 5A, terminal A是第2列
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-12 08:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 taybi 于 2016-4-12 08:32 编辑 ! t/ P; ^! V3 Z
babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 0 k1 K% W( C8 y( ~
3.5mA不是接触电流限值,而是保护导体电流限值,: q1 w; v( k9 D
既然是保护导体电流,考虑的主要是:6 J; ]. j* H$ Y- X5 C/ r8 i) F
1:电流大了不会回 ...
4 J8 _3 K9 l9 \
9 L) ^* C/ N$ o
多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下,通过人体的电流,按照摆脱电流5mA算,3.5mA作为风险控制留了余量?另外你说保护导体电流大了,RCD不能跳闸,不是地线电流大了,更容易跳闸么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-12 20:07 | 显示全部楼层
taybi 发表于 2016-4-12 08:30 2 v7 |, E' g) l9 T# E
多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下,通过人体的电流,按照摆脱电流5mA算,3.5m ...
2 q# N9 d, M) K' Y8 p/ f
少打一个字,是会不会引起跳闸
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-13 11:51 | 显示全部楼层
同样来学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-7 22:43 , Processed in 0.086050 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表