Prospective touch voltage, touch current and protective conductor current

热爱学习 · 发表于 2016-2-25 09:53

请教IEC62368第5.7章节中Prospective touch voltage, touch current and protective conductor current如何翻译？是预期的接触电压、接触电流、保护道题电流，还是说潜在的接触电压、接触电流、保护导体电流？什么叫预期？怎么算潜在？

JIAJIACHEN · 发表于 2016-2-25 11:24

Prospective touch voltage 先测试接触电压

热爱学习 · 发表于 2016-2-25 13:25

JIAJIACHEN 发表于 2016-2-25 11:24
5 b! w" D3 K8 D6 rProspective touch voltage 先测试接触电压

什么意思？应该不是这么翻译吧？

microos · 发表于 2016-3-2 15:33

单从字面理解应该是：预期接触电压、接触电流、保护导体电流。后两者前面为接触可触及部件产生的漏电流，后者为流经保护接地导体的电流。
预期接触电压可以理解为可触及电压，类似与42.4Vac的说法。预期可以理解为标准的人体阻抗下的测得的电压。

热爱学习 · 发表于 2016-3-2 18:23

microos 发表于 2016-3-2 15:33 & A7 J4 w# E3 b8 y: Y7 Z, ?
单从字面理解应该是：预期接触电压、接触电流、保护导体电流。后两者前面为接触可触及部件产生的漏电流，后 ...

那预期接触电压要串接2000欧姆电阻然后测量电阻两端的电压么？

babyliker · 发表于 2016-3-2 18:36

我觉得预期接触电压就是人没摸的时候的电压。也就是开路电压，标准5.7.2.2有针对这个电压的测试方式，并没有提到需要接60990的测试网络，
一般来说，我觉得触电需要分为两个阶段，第一阶段是高电压击穿皮肤角质层（此时人体阻抗非常大，你可以用万能表测试，一般为几百K到几M欧姆），第二阶段是击穿后，电压施加到人体内电阻上（包含皮肤阻抗1500欧姆和内阻500欧姆）

为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）

考虑漏电电击，首先要考虑是否有足够的电压击穿皮肤角质层。。其次才是60990测试网络的漏电流测试
（户外或病人来说，可能会降低角质层或根本没有角质层的保护，所以会降低这个电压点，或者直接没有这个电压点要求）

热爱学习 · 发表于 2016-3-3 13:31

babyliker 发表于 2016-3-2 18:36
9 k8 @% q( P( s5 d% I3 v+ @( U) t4 F我觉得预期接触电压就是人没摸的时候的电压。也就是开路电压，标准5.7.2.2有针对这个电压的测试方式，并没有 ...

为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
你确定？这几本标准你看过了么？

af204 · 发表于 2016-3-3 14:11

热爱学习发表于 2016-3-3 13:31 ) X. d! D3 K: d3 ?% }7 ?
为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）
3 P' M! w6 X% V# P; Q你 ...

测漏电流的目的是触及部件是否为安全件，低于60VDC,或AC42.4V的，还要经过隔离，标准认为是安全特低电压，相应部件是可触及而不会有触电危险的，所以就不测了

head0819 · 发表于 2016-3-3 14:46

Prospective touch voltage 从定义看应该是说我们人同时接触两个不相连接的导电部件时，这两个部件就会有一个电势差。
打个比方，医院里面的病床是金属的，仪器也是金属外壳，但是互不相连，如果同时触碰就有电压差，我觉得就是这个意思。

babyliker · 发表于 2016-3-3 19:02

热爱学习发表于 2016-3-3 13:31
, E/ C9 `* w3 p, _3 P6 x' b' X为什么低于60Vdc和42.4Vp，不测漏电流（不管是60601，还是60065，还是61347或者其他的标准都是这样）8 `) \5 r8 |7 a; i3 w+ L& T
你 ...

我只是根据自己理解，低于一定的电压，就可以不用管漏电流。
我既然写出来的标准我肯定看过啊，（60601第三版针对病人以外，就是以60/42.4作为分割线，65的只是变成了60/35，61347请看ANNEX A）
我并没有强调60/42.4就一定是一个不会击穿的电压，因为这个跟环境有关，包括60950-22也不是用的60/42.4
而是一半
我只是按照自己的理解提点自己感觉的概念

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] Prospective touch voltage, touch current and protective conductor current

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

安规网为您推荐 /1