安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5037|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
" w1 h4 o3 G8 p
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……* k% ^2 i3 r$ P& w0 o8 m: j# J

6 y% |! w/ u. n! M3 d! M6 Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。* R: j3 W/ l( v/ S
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
; z% U; f& c0 Q5 N9 T, B  h0 Y玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。5 m9 n) S. _; @: t, w
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

% |+ R. [" C, q% d意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
" A1 n5 z. M' b4 {意见差不多

* T9 _# L2 u3 s: M3 M0 p; L光有厂家声明是不够的。$ A$ U: w9 B8 t
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。2 `- D$ U& ~) ]: [. @+ X5 e# R! c
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 8 N0 H7 s1 v: u5 l9 |& ]* ^
光有厂家声明是不够的。
# X( i4 `& g( M' J- x有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
  E3 W6 A; B& m. [+ |7 o& ]2 A# z而判定玩具元素都是主观的评判。

7 v' r$ E6 S! T3 V* }" Z" T5 N判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 * p' ]5 w; b$ e- |
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

5 m) f. C+ f+ m2 s' G5 u6 {你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
, m0 J" M; r: s$ l, P; v9 D  g2 i3 U里面列举了几大判定标准。3 s. G' u( m) t0 b
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。# {+ C. _. k1 j, w( i
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 - X6 E1 S2 m6 m" m9 m& R
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

9 W9 Q( K& B5 F  l另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 % F$ Y" t, E' {% q# l( o
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
' c' P& s, j1 R+ Z0 _- i# Y里面列举了几大判定标准。
' [( K* G* W) L但到了最 ...

9 j' X: c; {& [真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 " j: w, Z1 G% Q& z
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

% E6 m/ o, J" M$ S/ t  N6 r文件的全名如下:
* P+ K" Z4 Z' ^3 tGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys. T8 g4 P, ], M/ L
副标题:
+ E2 T) ^9 t" G3 sGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
& {: w$ S/ U8 L1 `* T2 b# x& _. c( k8 y7 }! V5 m8 K3 }
该文件是2015年10月15日颁发的。2 P) l, `! x: W5 y$ o# t) H8 A
) K, S$ Q0 J  X- Z
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-2 15:21 , Processed in 0.146964 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表