安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5525|回复: 21

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
发表于 2016-1-21 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

4 ^$ {* m. l# T玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……8 M( t8 u" `  [. p, u4 ~

- _" w/ ]0 }" K; V$ K: u

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-1-21 18:07 | 显示全部楼层
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 18:58 | 显示全部楼层
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
4 n( T6 F5 e/ u, x" v6 ^判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 显示全部楼层
安工 发表于 2016-1-21 18:58
7 K! U! P9 a- x! R& y$ Y  U玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。! L3 |% q5 h( u8 b: U
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
. x  _0 ~& `6 V5 ]' a+ ~/ ]9 B
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 14:35 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 ( f- r( Y+ v: j0 s* d3 N
意见差不多

# m" L/ w7 @' K  y光有厂家声明是不够的。
3 X( O5 ?6 ^8 I0 y有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。- c9 E& R+ T3 c, l( w  O; u7 y3 t
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 4 l2 I$ g5 R& U0 L% F' _+ c, W
光有厂家声明是不够的。4 ]& b+ X1 o7 y* T3 W- g5 D
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。# k5 L; A, p$ T5 ]8 |" X# V
而判定玩具元素都是主观的评判。

5 F' A/ i) Q9 m! ?. H/ i# u判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:38 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
9 D& E8 \4 ?: F0 t) \+ Y5 d判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

/ i8 y# c( h1 y2 j6 V4 s你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。, }. ~5 w1 q" k
里面列举了几大判定标准。& L& p/ I: K  N  D2 d  Z2 t
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
; X9 f: G4 P; e( z- [( m! v你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:40 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
* a7 P% F( Y$ g0 n+ j% C判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

. J- @- a9 @+ R另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 $ D7 n& e, t; H0 n8 J
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
( R1 a: }. w1 V里面列举了几大判定标准。% \8 {1 F/ N6 c+ s
但到了最 ...

# |6 V2 k- m  r' ~真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 09:39 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 , F; H6 E1 N5 M+ q' y
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
# D" n8 H# c7 m9 ~) K1 i9 N2 a; u0 V: y
文件的全名如下:
8 G$ U$ I2 e. l0 f0 O- s: E; \Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
8 o6 K7 v. o" F$ I7 M: F副标题:
( ^' n* j7 ?% Z9 s0 J5 FGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?% |7 i7 c5 r9 P, }- ^2 U4 |
; _) m6 z: h" u. ^- z, S* `2 W/ Q* |7 [
该文件是2015年10月15日颁发的。
$ _9 }1 r0 T0 _1 \( g% T1 m! L  m3 k  L  m4 o
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-29 20:12 , Processed in 0.074051 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表