安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有15天1小时33分6秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6523天
2025年3月19日 星期三 下午 10 点 26 分 53 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5891|回复: 21

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
发表于 2016-1-21 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
( h+ W0 {6 D. A3 j% [* g, ]4 I
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……$ N6 b/ }6 j. {$ e+ ]
* L. S# w* e; D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-1-21 18:07 | 显示全部楼层
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 18:58 | 显示全部楼层
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。. z# f0 I2 J& a& L( W
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 显示全部楼层
安工 发表于 2016-1-21 18:58 / s  ~+ G8 Q: L
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
5 \5 l% Z! h$ ~8 x7 a+ Y: l9 H# @! r判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...
: J$ |7 T5 }5 @! G+ r: _
意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 14:35 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
0 N, G! z+ k$ X; D  a! [9 X意见差不多

% w7 s! N% p7 y/ P$ T$ Z$ o, C. i( A2 @光有厂家声明是不够的。3 e/ {9 v8 Q: {' i/ i# X# Q
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
+ Z5 p; Y2 J, K9 F而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
$ v8 P5 f5 C: I& H& l9 O# e光有厂家声明是不够的。/ v! j. X; k! c* y' i" Y- n
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
3 ?# t6 Q3 _' f' i2 B* t; O而判定玩具元素都是主观的评判。

- K1 H- Q: b/ d3 d! |- j( X% F判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:38 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
, u# T+ ?1 S' h* n判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
, v3 o6 i/ M/ O" k: B
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
2 j9 F) D" f; `7 U里面列举了几大判定标准。! g! g/ f5 X) K1 b  t+ ]4 }' K& p
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。2 @$ z* J# J" g! O
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:40 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 $ r% C( T) s- q7 I. ~6 D. a( U& X
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
1 F) Y" h6 ?" u8 b" Z1 @
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
( O1 D( a6 b! S& ]你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。; H, [4 l  Y7 P* J& p  g  d; _7 T( m; v
里面列举了几大判定标准。
7 I5 D2 R, H5 w$ H$ I  r但到了最 ...
: q3 e( G, u& e: z: `
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 09:39 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-25 09:09 8 E9 n$ s5 g2 z4 k" I; a
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

( R5 y5 R3 E+ I- y# a! K. m. ]文件的全名如下:
& b9 |/ E' X" R& L) |" X7 m$ GGuidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
* P/ Q! Z& `$ x+ X: o$ d0 Q副标题:' H; ~0 L; z4 r8 o1 d  d
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?3 f0 |! F; V* y) A
3 H: c) l4 z4 G$ H) ]6 l! _
该文件是2015年10月15日颁发的。
4 `( h7 @% X3 y2 z" E
+ D# h' K1 w% K3 t  Z9 D' q9 ]( F你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-20 06:26 , Processed in 0.112927 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表