安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6587|回复: 21

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
发表于 2016-1-21 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

6 T. G5 B' i9 `) ~玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……" p% F; P5 n/ a! }+ p) Z- F

( n8 n$ ~4 a$ J% @

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-1-21 18:07 | 显示全部楼层
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-21 18:58 | 显示全部楼层
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
/ i  ?2 g% J6 t  N3 E0 V判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 显示全部楼层
安工 发表于 2016-1-21 18:58 1 k' l! j3 M( Q3 }
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。$ c9 f# p. L* G. G3 J3 F
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

- _* R! ]( ^* A7 M意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-22 14:35 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 09:42
# F7 {/ t& V8 Y- f3 p意见差不多
. j6 e" L" P5 Q
光有厂家声明是不够的。
) t' U6 k( U9 Q/ D* E$ F+ s+ m有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。2 u1 l6 r- r( f) l  ]
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
! N+ g' ^+ L2 X光有厂家声明是不够的。! G! Q! E1 l2 D- S( {7 H
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。- j' s/ M* @; @  p) g
而判定玩具元素都是主观的评判。
; i. z) _. y: [8 t/ Q, g
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:38 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17 1 e# ?1 X  o& A* ^- K
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

% d1 F* [: B4 P- f你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
2 [; b) C8 s6 ?& f$ J; B( m里面列举了几大判定标准。
7 _2 J3 a0 q6 c* b但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
/ a% G" X" \! _你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-23 12:40 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
, o5 g+ e4 Q- W4 C& T+ X* e: d判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

1 U4 j1 ^& @: |* M9 K: m( D另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 显示全部楼层
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 9 S7 h1 S8 O9 y% Y" g
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。2 B# t; N3 Y8 m) ~  M0 x* u) Z* V
里面列举了几大判定标准。
9 t/ \% V" g( B$ Q, \0 p! w但到了最 ...

0 N, r" t& _, v% N' ?  J3 R真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-1-25 09:39 | 显示全部楼层
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
0 K! X+ |1 ]- J9 _+ K真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

5 g) F' f- ]* S' V- e. E文件的全名如下:. r! P+ m& ?; X( _7 x
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
0 ?$ D  R* M* q+ F6 N# U副标题:
; f1 x4 `5 Y( T$ L/ q8 c* N5 NGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?( Q8 B; d# ?' i$ w5 L* B

) N% ]5 [9 j( |) `该文件是2015年10月15日颁发的。8 [, P1 Z7 r5 o5 M6 D' K9 }9 C

0 b, T7 p/ l, b) v; V你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-18 03:44 , Processed in 0.083380 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表