安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1880|回复: 14

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线(基本绝缘的线)

[复制链接]
发表于 2015-12-4 17:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,8 j$ u  M& R, h
. i% A, h* z6 T" S- t
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)/ t9 Z  X5 @, c) O" K- T

& R3 u' Z* r$ H" N  [但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
* x& u. `' _2 ^' N5 K3 ?5 d2 E
8 L7 B1 a6 G8 {不知各位高手如何看待这个问题:1 A5 K+ E4 j+ y5 t" N' T
9 o) {# @# ^) m, d% f7 d9 S
附上图,仅供参考:# \: C9 d3 C3 D' V* {( l- Z
C:\Users\hhh\Desktop\PHOTO
 楼主| 发表于 2015-12-8 14:02 | 显示全部楼层
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,, c' b: z6 |9 G" h8 m' q
8 }% H* y. C, @" P4 t% e. _: G
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)  y4 l) p$ @' m$ V+ b8 l% G
; ~4 h& z- s+ r- e! B$ z! m
但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。) v% j; E1 h* t: K2 ?8 a
$ i2 {% w$ o/ _* c2 d8 g
不知各位高手如何看待这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-8 14:37 | 显示全部楼层
除电热元件外的裸露导线施加2N ,基本绝缘的线属于裸露导线吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 15:55 | 显示全部楼层
2N力是否适用于内部导线!考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 10:20 | 显示全部楼层
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:' N  C1 n, K4 j! ?

/ m0 o% L; a7 d+ EParts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,9 `- W% R/ L7 s; d
and movable parts are placed in the most unfavourable position.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 15:45 | 显示全部楼层
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 3 A% |1 D2 H9 i* O9 p6 ]  E" V" }
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
5 R6 J% S( {. K7 c. v9 A4 d/ g4 F+ Q9 L8 w6 D
Parts, such as ...

; s; ]/ @! P* @
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-11 20:44 | 显示全部楼层
llldq 发表于 2015-12-11 10:20
! E# N4 U- Z5 Y标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
/ l8 f# }# D9 c& A5 S
2 p, a1 A6 P* I8 @Parts, such as ...
8 C  f& O: y7 X
这样会不会有点牵强呢,有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线,可能是没有扎好,或者过长,如果轻轻推下内部线,内部线就露出漏水孔。那CL,CR就没有满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 21:21 | 显示全部楼层
如此分享图片我也是醉了,请上传图片作为附件粘贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-12 22:16 | 显示全部楼层
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-12 22:31 | 显示全部楼层
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 18:55 , Processed in 0.076111 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表