安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1848|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线(基本绝缘的线)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-4 17:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,& O3 Z" M3 ~) b7 o' _$ p* y
4 b& N# {; Y: U( H4 L7 R, ^
现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)
* [5 J6 Z( z, T& }6 F% Q9 m
0 V4 T& U8 d9 D+ [但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。  `$ U' S% @* S( U) m+ u  e
; W# k5 [7 \% U/ _; J
不知各位高手如何看待这个问题:
7 x3 h" s" t+ H6 p; K, ?: T3 s) j  Y5 e+ c
附上图,仅供参考:: {2 E1 s  Z/ J! l! O
C:\Users\hhh\Desktop\PHOTO
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-8 14:02 | 只看该作者
请教下EN 60035-1,判断爬电/电气距离时,标准提到的2N的力适用于裸露导体,5 @7 j0 S5 m( I* z; V* G3 B& |

& n( y& {7 i( C3 M0 q8 j) i 现在想问是,2N力是否适用于内部导线(基本绝缘的线)(一些第三方机构有些人说适用,一些说不适用)
" C3 e) [# e+ b$ f6 C5 b
+ o0 C, Z3 ]. |5 ~( E2 ]0 O9 r( x 但我觉得可以参照这个力来判断,因为在CLS 23.4,说到裸露内部线应该是刚性并且被固定的。不知正确不。
1 M0 K' K: H# q3 V, g
' y& I0 R7 J4 m, z( l 不知各位高手如何看待这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-12-8 14:37 | 只看该作者
除电热元件外的裸露导线施加2N ,基本绝缘的线属于裸露导线吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-12-10 15:55 | 只看该作者
2N力是否适用于内部导线!考核在松动的情况下还能满足Cr;Cl
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-12-11 10:20 | 只看该作者
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
& M) ?0 G1 i1 O6 T$ t# D
6 S! o9 L1 ~: s: ^  b5 k% BParts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly,- l6 F! L% n$ r: h2 @
and movable parts are placed in the most unfavourable position.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-12-11 15:45 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 ) m& p7 D3 ]' E+ L
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
0 ?( ?3 Y# \1 Z9 G5 t$ j$ b- ^! k5 ]" E; B4 \! G
Parts, such as ...
* O& A  a- g5 i3 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-12-11 20:44 | 只看该作者
llldq 发表于 2015-12-11 10:20 # r6 l( V  G5 _4 M' ]
标准没有直接证明需要施加推力,至少2N是不适用的。如果非找一条一句,我会用以下内容:
/ N" W; A- Q( Z, q. B; S7 E+ Z+ d( ]! _( x
Parts, such as ...
* a: w. n, [8 C6 ~
这样会不会有点牵强呢,有没有些更直接的说法。经常遇到一些内部线,可能是没有扎好,或者过长,如果轻轻推下内部线,内部线就露出漏水孔。那CL,CR就没有满足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-12-11 21:21 | 只看该作者
如此分享图片我也是醉了,请上传图片作为附件粘贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-12-12 22:16 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-12-12 22:31 | 只看该作者
如果不用力去拉内部线,那么你应该如何判断内部线到可接触部位的爬电距离? 从线的原位置开始量? 这个东西随机性太大了,万一扎带没扎好,又或者安装工人漏扎了,又或者内部线过长,这些都是直接导致产品不合格的原因。就算测试样品是合格的,那你怎么保证批量生产的大货都是合格的?除非能提供有力的生产工艺资料来评估,确保大货生产过程中是绝对不会发生导致爬电距离不足的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 18:48 , Processed in 0.069509 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表