灯具SELV电路打500V耐压的意义是什么？

lucyyff

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

防触电是给人考虑的，耐压是给灯考虑的

热爱学习

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:30
% D1 @$ g& l0 P& z7 m& e& Q60598-1， 10.2.2，table 10.2

粗略看了下，灯具的标准中感觉SELV只是一个概念，针对III类器具，而不是针对防触电防护，参考附录A的要求，SELV电路中带电部件的范围还是比较大的

jsspace

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:59
( x: w8 N$ s$ w* X) P2 F* x& G3 ]呵呵，J哥不愧是资深版主哦！

现在还有一个小疑问，是否只有8.2.3 c 中描述的SELV才需要打500V耐压（其 ...

2 e* h, n# E1 _. x. K4 ~& l你要清楚一个概念，500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳，满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳，所以此情况下就不用耐压了

martin_cheng

jsspace 发表于 2015-11-27 15:02
' j5 Y, [2 m. I+ Y6 q: d7 n你要清楚一个概念，500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳，满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳，所以此情况下 ...

: L0 Z1 c$ X+ T% G嗯，好的，明白了！

2227417jack

有结论没有？

passagere

$ K; u% D+ n# R8 z9 y" x& L
  y; h" j' d% S4 JHi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。

( T; E) i. V2 @% x+ x0 M说说我自己的想法，有错给指出一下。

8 y. |" N: S2 w( K( j) r3 u; ]. U打耐压的目的还是分两个方向，一个考量灯具内部相互绝缘，一个是考量防触电（本质还是绝缘）。裸露SELV不需要打对地的耐压，因为裸露了就没有意义。但如果SELV中还是使用了绝缘，那必须做500V的耐压测试，此时是为了如前面兄弟说的，为了灯具本身，就是防止起火危险。不同电极同时裸露的SELV必须要做短路测试（60598， 4.26），也是为了防范起火危险。有绝缘的地方打耐压，没绝缘的地方做短路测试，目的是一样的。

那么严格来说，如果使用低于60V的SELV电源，且输出电路不裸露，输出端的电子线依然有基本绝缘的要求，也是要打耐压的，这是对绝缘的要求，针对起火危险。标准的条文如下：
) x4 Z3 }4 q) Z
0 f; t3 w! r9 [11.2 Creepage distances and clearances
8 J# h, h; q; K. s+ r) T...
Values for creepage distances and clearances may be found for intermediate values of working
voltages by linear interpolation between tabulated values. No values are specified for working
voltages below 25 V r.m.s. and 60 V d.c. as the test voltage of Table 10.2 is considered
, q  v( N2 `; @# ]( Csufficient.


在表10.2中，SELV不同极性部件之间要求基本绝缘，要打500V耐压。
4 _) q' Q! ]( f+ D- H

martin_cheng

passagere 发表于 2017-3-30 05:54
Hi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。

说说我自己的想法，有错给指出一下。

嗯，大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量，一个是基本绝缘（也可以理解为功能绝缘，例如不同极性之间的500V耐压），考量的是自身功能能正常工作，另一个考量是触电，也许很多人认为SELV本身就是安全的，为什么还要考虑触电呢？其实看8.2.3 c）就清楚了，SELV的触电虽然不会直接致命，但某些情况下，接触电流是有可能超出感知电流的，从而造成间接人身伤害（例如超出25V AC 需要外壳，此时带电体与外壳之间的500V耐压，考虑的就是触电了）。

martin_cheng

passagere 发表于 2017-3-30 05:54
. W1 C& |4 k+ }$ u0 @" S; P, R+ M9 VHi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。

说说我自己的想法，有错给指出一下。

5 [1 X2 e; j$ _/ h天呐，细看了下你回帖的时间“发表于 2017-3-30 05:54:17 ”。
4 L" |4 v* W1 i# R7 _7 K% h
凌晨5点多就回帖，什么情况？这么拼命工作？保重身体哦！

passagere

martin_cheng 发表于 2017-3-30 13:51
嗯，大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量，一个是基本绝缘（也可以理解为功能绝缘，例如不同极性 ...

: [6 c# i& _% k/ [0 Y嗯嗯，其实参与这个讨论让我自己对这些基本理论要了深入些的了解。

  l: V" @% h4 N& h& J( h/ |1 e我是起得早，年纪大了啊

wangping0930

大家仔细看看标准条款，是SELV的基本绝缘才打500VAC， 就是电压在60-120VDC的SELV是要打的
: K) ^2 H8 A7 j, V2 Y" z60VDV以下的是人手可以触摸的，不需要绝缘，所以不需要打耐压呀
' Q6 z/ v, `, k: R0 F8 \, M是否可以帮到你，所以虽然是SELV但是要看是多少电压呀。