安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1146|回复: 4

[体外诊断] 61010 无危害部件和 可接触部件隔离问题

[复制链接]
发表于 2015-11-12 17:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
看了整篇61010, 感觉第六章主要考虑的是有害部件和可接触部件的隔离问题., ?' s$ t$ o4 R
但是对于"非有害部件" 和可接触部件间要不要考虑隔离问题呢?
* Y1 ^8 m; \" G: f& y4 S
; K: }9 N$ h9 A! y5 w以适配器为例:' b( y+ |! a. R* T2 K1 F, }5 K
初级测部分要考虑和可接触部件的隔离, 次级测(5V)是否还需要考虑与可接触部件的隔离问题呢?是否还需要考虑爬电距离和电气间隙呢?
5 p9 l/ F2 F, R' ?% p# D
2 N: E2 ]8 X- j; W  W, l从附录D看似乎可以不考虑,但是在6.7章节中找不到足够的证据来说明不用考虑.' |3 |" z- K2 ?3 [
请高手指教,谢谢!
发表于 2015-11-18 15:51 | 显示全部楼层
主要是看对operator还是patient,对patient的还是需要距离
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-15 12:08 | 显示全部楼层
“非有害部件”和可接触部件,既然是非有害,为什么隔离?
: c8 z7 P* ?: `4 v8 M' G有害和非有害根据6.3来判断,次级测在正常条件下满足6.3.1,故障条件下比如断地,次级对地电压可能会到1/2的网电源输入电压,应该注意这个情况。! g2 O$ \' T1 u: p
还有次级电路和其他电路如限能电路之间的隔离,并不是考核电击防护。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-15 15:28 | 显示全部楼层
教父 发表于 2015-12-15 12:08 # ^) w- b4 N9 G6 B& ~) i
“非有害部件”和可接触部件,既然是非有害,为什么隔离?
: D$ I/ t! x5 f- R5 G有害和非有害根据6.3来判断,次级测在正常条件下 ...

- l2 H1 }) i8 @. |! V* S5 g# C3 u谢谢回复,这位一看就是有丰富实际操作经验的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 12:02 | 显示全部楼层
教父 发表于 2015-12-15 12:08
( g' U1 I6 p- d# G" K: l" s“非有害部件”和可接触部件,既然是非有害,为什么隔离?
5 Z! @3 r- ^# W" h' C# D% i% p有害和非有害根据6.3来判断,次级测在正常条件 ...
/ C3 K" W& s* [5 b7 C  o' F# d
6.7.3.2中,a或是b),如何考核?谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-22 21:43 , Processed in 0.070809 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表