安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2402|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于污染等级?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-28 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品底部有开孔,但内部无风机,空气无对流,我们觉得是2级污染;认证机构评定为3级污染。感觉污染等级的定义不是很清晰……- Q, `7 ]5 q% o4 {! {' C
沙发
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:40 | 只看该作者
各位有什么看法?/ z9 Y; ^8 b. Q3 M3 A# ~3 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:42 | 只看该作者
如果现在由于评定为3级污染而要进行更改的话,那改动就大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-9-28 10:45 | 只看该作者
— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;3 G/ p) ]( T& V% p7 P# M
— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;6 y3 f% X* ?. c
— 3 级污染:发生导电性的污染或干燥的非导电性污染,且该污染会由可预见的冷凝使其具有导
/ ?) {2 a8 g/ j% W% [电性 。' a2 `2 L) R. G0 [9 @% U
— 4 级污染: 由导 电性粉尘、雨水或雪花引起的产生持久导 电性的污染。& X4 a+ g: V% a* k  M# `& o
是什么产品?主要使用环境呢?

点评

新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。  详情 回复 发表于 2015-9-28 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:54 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45
# P* r& r# I, w— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;$ F9 z) r& F& X5 k+ F0 N
— 2 级污染:除了可预见 ...
3 g( V% {. ?, M% d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。 由于有开口,严格按照3级污染也没话说  详情 回复 发表于 2015-9-28 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:57 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45
/ E: M2 S1 a; F4 Y— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;8 w" U/ w1 d5 g% H3 I! U5 G
— 2 级污染:除了可预见 ...
( D4 M% w  @- u2 w/ ]& N
新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-9-28 11:31 | 只看该作者
— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;
' z" |7 U& |+ j! U! A2 R# ?! |2 ?+ f' Q" M- E1 d  x
开口无法预见冷凝所引起的短时偶然的污染,认证机构是对的。7 H3 o; t0 M4 Y( [% c. n) [
- f7 m+ R* L$ N. c% g3 @
非常清楚的定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-9-28 12:54 | 只看该作者
这个取决于开口的大小与位置,大了或多了,基本上认为空气可以对流按污3处理,若存在加热功能,100%按污3处理。至于大到什么程度按3,小到什么程度按2,这个问题没有一个定量,所以存在主观判定,如果判污2时自已的工作存在风险,那当然判其为污3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-9-28 13:19 | 只看该作者
同意楼上观点, 有开孔的设备很难界定为 pollution degree 2。) u/ G. r6 W5 s" y
除非开孔的位置即使有微粒进入也去不到带电部分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-9-28 14:52 | 只看该作者
让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54

$ l! P! \$ v6 W2 ]2 A" @其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。
, t3 P+ d" i" @+ M/ m4 W  W, B6 {6 t+ x8 b; v2 L  q$ E; S) N
由于有开口,严格按照3级污染也没话说

点评

哦……:'(  详情 回复 发表于 2015-9-28 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-20 21:24 , Processed in 0.083388 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表