安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
7 c4 v3 j+ k* Q1 O. o仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

# [& @# X4 h+ m+ N7 Q* a$ ]so,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-7-9 13:58 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21
* ~; T0 X1 ^# V8 K不太认同这种说法
8 K4 D& w1 O/ M1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

7 [% \5 _' E& X% ^' h, VSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
$ p, q3 m) [/ D' G, M

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 只看该作者
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
' b) V3 |5 Y& `, O" HSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。

$ g, |4 r' N' T( k) ^0 h4 Y晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
( W0 T+ X3 \( Q" t: e8 k而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...9 J% P, r6 A; Z
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-7-9 14:55 | 只看该作者
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 # Q' v! |9 w: ~5 Q$ a0 A
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
" i7 _- b( ?9 z0 I! H
4 u# w, p: s! s; {3 q# A
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?, m9 B& _+ i: t# ]
没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-7-9 15:19 | 只看该作者
3.4.4
4 e  S1 u( f0 c8 W' q* Y2 d) uprotective extra-low voltage circuit! t/ D3 ]# T7 ~( m/ l+ o
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
: W! k' ?: V4 d  ?7 c- q- rby basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
( A$ j7 \. O$ S- U0 M& Q8 B9 X这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:# u2 d2 P0 r# P* l2 @, |
好好理解吧!
# |9 z+ `% h. A3 r@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:19   m1 b% A( h( |; B. v! ]7 U
3.4.4# d8 v5 T) Y/ S3 G
protective extra-low voltage circuit- n& v& c# y$ Y; ]
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
2 l6 \9 ]9 q1 T0 b! Z

6 s' Z8 m8 ]- }* w& g. g怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了
0 n! D8 e* J/ g我来给你解释一下:5 W5 [& x, ^: Q3 E3 G
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
! E' `, m" R% E5 Z% q那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
4 y: k8 Q: Y8 K9 U1 d/ B7 \& f$ @那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
( N/ j: M+ Q: G% g* J9 U根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路9 q+ c4 I4 c( D- `6 _! a
有两种说法,
5 j  w0 \$ z( T+ W1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及
/ o" K' {, d" q( Z% u$ |/ v3 |2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险; P$ \3 `6 U* U( q( t- ^
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢
) O! V4 f! P4 C* g/ x+ K& T$ S; z您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦  @  [2 q; X; j/ t! C0 ]/ _
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 3 `; J/ Q0 X3 f( T. i; Z
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
4 e/ N7 D0 x! L9 c
你是在自己在扇自己耳光么?
' s9 d" d, G% }1 u- D6 S0 R参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
. _( X  s1 p& b* B摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-7-9 15:54 | 只看该作者
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
: H4 y9 w6 L1 g* [' M这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit
* J6 `2 ~) H8 x7 j+ _) v( F. O$ r( U) L9 {8 r' F! ~' k

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
* F- ~8 f! o9 ~- T" [按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
, u# I0 u  f$ ]$ K这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

5 b4 R5 M" |4 @1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
0 ?9 f) Q0 }7 v7 i# X1 F! h, S7 V2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦
( q0 X6 M' ?: c再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?$ I2 O4 A$ X" Q( S: j
打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-15 16:31 , Processed in 0.077442 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表