安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2829|回复: 26

[IEC标准产品] 洗衣机旋钮

[复制链接]
发表于 2015-6-18 18:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
洗衣机旋钮可以徒手打开,防触电项目是否可以判定触及基本绝缘(Ⅱ类结构),还有结构里面是否有判定的条款?求大神啊,万分感谢' w# z1 b9 n% B+ e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2015-6-18 18:52 | 显示全部楼层
关键考核这个轴是不是和内部带电体完全隔离。如果不是NG。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 19:21 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2015-6-18 18:52
! M2 u9 X% p. p2 M  U1 R! v关键考核这个轴是不是和内部带电体完全隔离。如果不是NG。

9 U% k; G1 f, C& q你意思我能懂,但是我的觉得这个是定时器,我想应该是连接在220V电路里的(是否连在220V有待拆开查看)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 19:50 | 显示全部楼层
即使这个是计时器, 并且控制 220V, 但金属旋钮未必与带电部分有关!
4 {; \9 |- ?  r. F' R1 _! T! @; D按照正常设,应该是不会接触带电部件, 因为即使絶缘旋钮没被打开, 洗衣机的工作环境不可能没有水, 这种简单设计怎可能防水?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 21:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 热爱学习 于 2015-6-18 21:12 编辑
. n8 j4 M+ D. u; I2 O7 S4 R- T. d( x' |
没搞过家电哈,凭个人感觉
# ?! r- Z- \9 R( L: {首先控制电路因该是低压电路,估计是SELV电路,旋钮徒手能打开的话里面的金属杆应该是可触及件,所以如果不是SELV的话安规评估应该不过,另外,即使是SELV电路,打开旋钮后应该有防水措施,防止水渗进或漏进内部的危险电压部分造成短路漏电啥的,如果你这个设备是二类设备的话那这部分应该是二类设备中的三类结构
! A/ z: H6 S7 d  f. u; o刚才想看看家里洗衣机的旋钮能不能拿下来,顺便研究研究,到洗手间一看尼玛是按钮的,悲剧....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 23:19 | 显示全部楼层
22.12   Handles, knobs, grips, levers and similar parts shall be fixed in a reliable manner so that they will not work loose in normal use if loosening could result in a hazard. If these parts are used to indicate the position of switches or similar components, it shall not be possible to fix them incorrectly if this could result in a hazard.2 b9 U$ A$ j" u

( B5 j& z4 ~3 ENOTE Sealing compound and similar materials, other than self-hardening resins, are not considered to be adequate to prevent loosening.
& T! y% o5 C4 b$ y) O5 d$ i
' }8 X% o7 r+ NCompliance is checked by inspection, by manual test and by trying to remove the part by applying an axial force of
  F* u" B; C6 m1 ?" w– 15 N, if an axial pull is unlikely to be applied in normal use;  q2 m" y7 ~( b7 R# h8 s! ?2 |$ u. {0 k
– 30 N, if an axial pull is likely to be applied in normal use., q4 D% l% o9 u' c7 a) o

4 F: n( k. K1 qThe force is applied for 1 min.

点评

如果金属杆与带电部件基本绝缘,那这个旋钮算不算是第二重保护?  详情 回复 发表于 2015-6-19 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 08:41 | 显示全部楼层
H-RH 发表于 2015-6-18 19:50 2 K3 p2 t9 u% m# j# Q: f1 @
即使这个是计时器, 并且控制 220V, 但金属旋钮未必与带电部分有关!
1 V; D4 i. w; P) @按照正常设,应该是不会接触带电部件,  ...

+ X! M$ h; W" y* ]0 }- Z0 I这个肯定不会带电,我说的是碰基本绝缘(金属部件和带电部件之间)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 08:42 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-6-18 21:10 2 z+ L1 T1 \' K, K/ e7 f/ }
没搞过家电哈,凭个人感觉/ `1 ~# F% p6 V- W- O
首先控制电路因该是低压电路,估计是SELV电路,旋钮徒手能打开的话里面的金属杆 ...
3 e5 r; f- g  t7 o, A& N) ?
;老式的才是旋钮的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 08:55 | 显示全部楼层
leaphile 发表于 2015-6-18 23:19 0 s. j4 B# J" e  T# U1 V( h
22.12   Handles, knobs, grips, levers and similar parts shall be fixed in a reliable manner so that  ...
* ?- T8 m- N+ }( _

- H2 G3 |; I3 v* o如果金属杆与带电部件基本绝缘,那这个旋钮算不算是第二重保护?我认为是不算的

点评

不明白,为什麽不算呢?  详情 回复 发表于 2015-6-20 02:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 12:15 | 显示全部楼层
这是就要考虑旋钮轴与带电体之间的绝缘了。看是属于什么绝缘。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-7 10:22 , Processed in 0.078019 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表