|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑 9 |+ |/ ~' O2 |" i$ b' |- P9 }
# O2 v$ {1 S# L0 |
如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!' a. T5 ~% h' S7 K5 \0 z5 ?
曾遇到过以下问题:
7 m, @$ L6 ~ R3 O* }1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.) o4 `+ p" Q- X7 N; Y2 i- b- h
2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。$ Y3 T2 l L) S# T5 a7 |( ?
3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。
. n V, e1 Q% J8 O& a, C" o7 s4 s% L* R6 U! O. K
其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|