|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑 ! \+ \. [% c3 K0 t( B0 U* o
8 k) Z: D9 ~; b7 U# S
如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
9 l& [# l' F/ w) }1 B) w8 M5 w曾遇到过以下问题:6 ^) o' P+ _5 s) k& ?9 `6 Q
1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.
8 e4 L# G3 z6 X2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。
7 c. {1 y% Z0 _; S3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。2 q) S6 N3 M0 m4 M' i P; O4 }
4 @1 w0 o( o' ^1 ^! h/ N: u
其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|