|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑
2 V/ F3 S& l1 W) t& I
+ e8 g0 y9 k* m+ P' G如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
' V. Y" B& Z5 {: T5 g1 \曾遇到过以下问题:2 P( S; k6 B" u- K% J
1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.
5 [, ]$ E; f, I* Q9 ^/ f2 P2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。
; s0 E/ H7 Z& {/ ~8 u0 e( D+ z* N3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。
- B6 w+ e+ y' Q
2 \7 K- m/ P5 Y7 i, u/ C5 @其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|