难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

shuaijiachen

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
# P" w, W8 T$ M' S, X设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

shuaijiachen

望各位专家指导一下

leaphile

偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

/ E) N) J7 ^7 P5 N
不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)
- U& s" n& Y9 D2 B6 O1 q0 L: F, V
1 M0 \, [2 U9 G- z' u4 L$ S
8 |: P8 X, ]# J4 Z4 @但只看文字, 偶觉得如下:
& p; h1 ^+ z4 Q
; r5 J# s/ \  d# Y) f) O! }
- u" d6 }0 d7 k7 d. R设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
9 r% a) }& h2 g, _/ `
1 [2 t3 p3 z- s5 K
空气在特定条件下, 可视为附加绝缘

/ i5 b8 g- K! p0 ?& T- J. @4 o' _/ b+ L看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
7 L- R+ m' }+ Q% h5 V- u

' ^6 l; I; P0 w( Z5 C设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？

除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45
8 ~) o3 W. k) m
! K+ w: ?% |! I* }$ n
设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

7 n, }2 G3 {! B, j  I
只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?
! Q+ I; S% d+ f, [' C. I0 k( o" T  N

  P, K6 G! B  o" e& R1 f有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
& I0 L% I3 Z6 V( E; E
其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?
& f7 T3 U& h+ Z. J# \/ X

shuaijiachen

leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

2 H0 J* _7 h' H( Q3 g+ }您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题