难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

shuaijiachen

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
% F! X2 _4 Z7 S+ o) ^设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？

shuaijiachen

望各位专家指导一下

leaphile

偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

0 L; v( R* M8 ~2 z7 a3 J- p
! l6 d/ G- t' ~1 y3 t不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)


但只看文字, 偶觉得如下:

- N) V# k) `4 ^& p
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？


4 k/ c- Q) J& G! ?- c0 {空气在特定条件下, 可视为附加绝缘
+ y( G3 ~' ?, ]# R4 Q
看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
) W$ y" k6 j( G  a

设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
- ~" X  r0 Q) q* f! [
  [" ?! R9 J# ?/ F  n除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45

: `0 k" Q1 q6 G$ L( |% I, U0 P
+ ]' ^( R8 H9 D' ^# i设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
$ g' K# b; i: F! D' J6 B
& t. l( n. s: F0 O8 d/ h2 y
) t/ W( ?) j1 X! F& L- C只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?


有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
( O) p( M' w, v
6 Y5 A! `2 Q% ^其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?
4 p+ k/ s4 v3 i0 H3 C

shuaijiachen

leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
3 Z8 i1 Y/ r3 x/ G偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题