安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1756|回复: 14

[综合话题] 灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准

[复制链接]
发表于 2015-1-19 10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
灯体可旋转的LED灯泡安规考量的标准是IEC62560吗,如果是,结构的安规部分应如何考量,具体参照哪个条款,烦请各位大大帮忙解答!3 F+ m, d+ x& o. _5 W5 p1 ^, T# _
发表于 2015-1-19 11:05 | 显示全部楼层
哪一部分可以旋转啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 11:23 | 显示全部楼层
灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位

点评

那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以  详情 回复 发表于 2015-1-19 13:22
标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头扭力的测试去评估!!  详情 回复 发表于 2015-1-19 13:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 13:16 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 11:23
" W& r/ j- A, j2 |. S  _灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位
. ?0 E, K7 V+ L6 _5 e
标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头扭力的测试去评估!!

点评

就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 13:22 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 11:23
8 R! l* h" q0 u0 N( [. M灯头以上,灯头与塑胶件固定良好,灯杯(发光模组)与塑胶件中间有一个可350旋转的卡位

% y1 z  I+ `% q. C/ Y* ]7 I$ Y3 G8 a那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以

点评

单单参考扭力吗,还有其他需要考量的吗?  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:25

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
diler + 10 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 14:16 | 显示全部楼层
学习学习
6 Z; @3 C5 n/ B6 [* _! n1 k* s2 I3 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 14:24 | 显示全部楼层
xiaodeng 发表于 2015-1-19 13:16
3 S( x+ h) y' H6 B标准考虑按照62560来做,其实对于旋转这个的话在62560没讲到,可以看下放触电能不能满足,或者可以用灯头 ...
# @: R) V, }" z( n
就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!

点评

是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。  详情 回复 发表于 2015-1-19 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 14:25 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2015-1-19 13:22 ( d* _, s! R6 @/ ?
那可以的,在卡位的地方满足扭矩要求就可以

& `: j' y6 h2 r" D( B! d+ Z单单参考扭力吗,还有其他需要考量的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 14:46 | 显示全部楼层
diler 发表于 2015-1-19 14:24
7 Q( _' V5 k: T% L) |* U就是说此部分的扭力跟灯头扭力一致就可以了是吗?就是到卡位位置能承受到灯头的最大扭力!

9 V+ X5 V# u- R) I4 X( B* [是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。

点评

了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-19 15:49 | 显示全部楼层
xiaodeng 发表于 2015-1-19 14:46 - o7 H+ @* M% e
是的, 你看62560的标准。 也只有用灯头的扭力去评估比较合适。

- K. s% s' z* c. O了解,除了扭力以外其他的就不做考量吗?按普通的LED灯泡去处理吗?

点评

其余的就按照普通灯具去评估。改评估距离评估距离,改打耐压打耐压!  详情 回复 发表于 2015-1-19 16:01
纵观整个62560,对于你说的这个活动部件,没有额外的考量。 但个人觉得,应该还是要做一个耐久性测试,比如旋转1000次后,是否会出现松动脱落而影响到防触电的要求。  详情 回复 发表于 2015-1-19 15:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-24 16:39 , Processed in 0.071833 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表