安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1886|回复: 8

[IEC灯具] IEC 62031 过载测试

[复制链接]
发表于 2014-12-19 09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
关于IEC 62031:2008+A1:2013 clause 13.2中提到要把功率增加到额定功率的1.5倍。修改了2008版“把额定功率或电流或电压调节到1.5倍”的条款,这样改具体是为什么?如果说是一个三类灯具直接接直流输入,而且额定功率比实际功率高很多的情形下,过载功率无法达到1.5倍额定值,且在此过程中灯具损坏,如何判定测试结果?
( C% K& J: w6 q/ T
发表于 2014-12-19 10:07 | 显示全部楼层
1. 损坏时没有危害也可以接受
$ r: x# R: l0 D' K8 B1 X2. 可以制造商宣称个极限,然后在这个极限下做
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 12:01 | 显示全部楼层
一般都是可以达到.5倍功率吧。测试中灯珠击穿损坏也是接受的。只要纱布不起火,不冒烟等危险出现就判定OK。
) L) R# c2 t8 H5 P" X" H至于宣称极限值,好像是不接受的吧

点评

LED灯具很多是达不到1.5倍功率的,所以更改后可以调到1.5倍电压或功率,哪个先达到就以哪个为准。 可以接受宣称值。  详情 回复 发表于 2014-12-19 12:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 12:15 | 显示全部楼层
Eko 发表于 2014-12-19 12:01 1 D1 E9 H3 _( r  Z* @
一般都是可以达到.5倍功率吧。测试中灯珠击穿损坏也是接受的。只要纱布不起火,不冒烟等危险出现就判定OK。 ...
, v. Q: y6 r1 Z) @8 j6 t
LED灯具很多是达不到1.5倍功率的,所以更改后可以调到1.5倍电压或功率,哪个先达到就以哪个为准。
5 c$ _! b  c. E7 z4 l6 p. M! ]0 m# D可以接受宣称值。

点评

Eko
62031只是评估LED module的,该测试很多机构都是直流源直接供电给LED module, 所以1.5倍功率是很容易达到的。我只做过62560中non-dimming的测试可以宣称最大输入电压来测。  详情 回复 发表于 2014-12-19 13:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 13:41 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2014-12-19 12:15
4 ]  Z8 U# ^; F* m# DLED灯具很多是达不到1.5倍功率的,所以更改后可以调到1.5倍电压或功率,哪个先达到就以哪个为准。& s  J+ a2 N& n; x8 E* k& i
可以接 ...

% ~) k+ B5 v' W9 Y9 f6 [: t62031只是评估LED module的,该测试很多机构都是直流源直接供电给LED module, 所以1.5倍功率是很容易达到的。我只做过62560中non-dimming的测试可以宣称最大输入电压来测。

点评

不好意思,我看帖不认真,我说的是EN62560  详情 回复 发表于 2014-12-19 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 14:51 | 显示全部楼层
以前有做过,输入功率是达不到1.5倍的,但是可以把输入电压达到1.5倍是可以做到的,另外输入电流是可以到额定的1.5倍的,这个降低电压,由于灯是恒流输出的,所以会增加输入电流。有的要求是不管驱动,直接测试正常工作时灯的功率,然后用直流电源供电到LED灯的功率1.5倍,各种做好都有,搞晕了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 15:08 | 显示全部楼层
Eko 发表于 2014-12-19 13:41 * p2 ~' o% U! A& K9 K# G
62031只是评估LED module的,该测试很多机构都是直流源直接供电给LED module, 所以1.5倍功率是很容易达到 ...
% c$ R( v" W1 a5 z" c
不好意思,我看帖不认真,我说的是EN62560

点评

恒压LED模块的话还是得用到宣称极限的,不然实验室一点一点的加上去很耽误时间,所以他们会让你宣称个,毕竟设计者最熟悉恒压模块的保护装置极限是多少。 这算是合理理解clause13.2的第三段  详情 回复 发表于 2014-12-19 15:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 15:15 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2014-12-19 15:08 2 C0 Y7 `9 n0 J9 X9 [& S
不好意思,我看帖不认真,我说的是EN62560
- y2 c' O; r1 {" h. J" d9 F8 m2 Q
恒压LED模块的话还是得用到宣称极限的,不然实验室一点一点的加上去很耽误时间,所以他们会让你宣称个,毕竟设计者最熟悉恒压模块的保护装置极限是多少。
/ t3 p  I6 r* n1 p; y这算是合理理解clause13.2的第三段

点评

做过EN62560,对于EN62031的处理方式确实没有实际操作过。 这个地方我也咨询了一下,机构的说法是,让我们告知一个极限值给他们进行验证,但最后是否以这个极限值来声称,我就没有具体问了。  详情 回复 发表于 2014-12-19 16:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 16:34 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2014-12-19 15:15
0 g, ~. u4 [$ o2 G4 z% m4 [恒压LED模块的话还是得用到宣称极限的,不然实验室一点一点的加上去很耽误时间,所以他们会让你宣称个,毕 ...
/ s& y, A2 r8 E# ^- B$ N2 r
做过EN62560,对于EN62031的处理方式确实没有实际操作过。
" ?% y( W7 w9 [# |! L这个地方我也咨询了一下,机构的说法是,让我们告知一个极限值给他们进行验证,但最后是否以这个极限值来声称,我就没有具体问了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 17:42 , Processed in 0.080455 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表