安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
# ~  \- C5 j% {" |  x7 K: O8 W
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 ! C; O8 K+ x" g9 q7 c$ n1 M2 R/ E
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

9 F% Q5 w, s  B) Q0 C3 T, w! u- Z1 G; G. Q' Q
这个产品也是有温度熔断器的.
# F1 q3 ~$ O/ O+ F4 s1 j
9 I  ]( L; f( T( lEN60335-14 _' S# C. z7 T) l4 {" Y
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。- o6 Y3 B. E$ H& @; u
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。$ @: O8 c1 f0 h) ~) j- i+ g; A

0 k% ]) L( c1 Q9 w& A7 n5 {上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?$ f/ J- R2 F9 ?6 p6 ]% t
" [$ ?& t! y! x' S2 F# G9 `3 e2 e( R  Z5 d
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.4 ^7 J8 o0 x2 ?5 H
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
1 `" w/ [0 Y, H9 b1 V0 [
, p/ ~+ G- ?* I9 J$ z5 g- r1 O19.11.2 增加﹕
/ H& d* y$ Y  L- v對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 ! d! J% F# j, b

# a% A8 m( U* g9 x. ?9 r' y' |3 u6 f( o" ~2 i' `
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
' e7 X. E5 q. J# g3 b2 d3 m还是不管是否有熔断器都应该满足要求?! B6 d# B2 C- z
3 c7 a) q" c  H* A

+ C- `- t! J6 u
2 I8 g1 e4 D* z4 c! m
/ o: W# R& l  b. T- Y8 p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。, e3 S5 C1 o" v9 D5 b( k7 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 + K" Y. W1 q$ H4 S; z1 V4 \
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...

8 {$ _! w) N- v终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
* s; h8 G0 H$ E2 y7 R
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
7 @* n* D: A" j5 ?' {. V这个产品也是有温度熔断器的.
1 O! N5 P2 V' }. ^7 ?, n2 F; B( s3 P0 n: ?" I' D6 j: T4 w* B
EN60335-1

) s( I8 |; C/ g8 K, n. k关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
0 m* B* ?( u( _7 G, [像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……8 ~3 m3 Z4 P8 w3 Q$ s4 j, b
& f/ u! Y7 F+ o& A6 k+ f, R
做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
& m+ ^. ]% I5 M! E  X0 W) P
% P" \2 S+ w" G& h, ]# b' F9 @( S, i
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
+ w0 K/ Z$ H1 D  y# I* WEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
3 a- V1 @! S6 z' l% r
1 m4 |1 Z/ o' q' ?但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
" S- ?2 T' y2 a+ O2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
! x6 r- I+ o/ p6 vIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 14:16 , Processed in 0.070799 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表