安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有2天2小时11分33秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6536天
2025年4月1日 星期二 下午 9 点 48 分 27 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 * }! O2 b( }" S  y( w
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 . ?. t. O! I$ H6 n# n$ O6 S
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
+ X: d" t+ S# l$ a' f  W7 Q

* X+ k- z4 v6 O) `这个产品也是有温度熔断器的.
0 w( x9 r" t/ ^* O. g* M- }5 Y: T. o* o; Q; k
EN60335-1
8 Q! Z" X9 `) d! J! k( {. o0 G19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。6 L; L  _5 R$ S- D: ]7 k
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。; c2 H$ Z  o3 Y" {9 ^; b) Y; ~
9 @1 G1 [% T+ i6 N7 M5 h
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
1 T2 E# b/ |2 X0 c% M3 Z. _' r/ m' D7 k5 d+ z
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
+ R, C- p3 V0 v, r, S, G1 {我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:# y5 E' w, V2 C- V( ]! z+ q

" u9 G( b  S( ]' F0 ?- L19.11.2 增加﹕ 6 ]5 c# o& Z% G8 m/ m. G5 r, g4 d
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
& t% C8 D' [8 i5 a( J
6 s8 x! W5 W. d9 o2 h( O. o. Y" ~  A) e
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
  W8 J+ D+ n8 P% J' Y" h1 ~+ C还是不管是否有熔断器都应该满足要求?6 _7 g, ~0 q/ `/ G7 N

& a. C; w" W! ]9 y/ b2 `( \/ Y6 v9 j. }% {
- P+ ]. B9 f' z9 Z0 W
( [4 p* Y: o4 u" D! H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
+ @7 h9 a4 l7 u3 @: s
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 ) @$ l$ P# z- ~* N( O5 l
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
( O7 o; i. G6 s- o& z
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
5 ?1 ^0 i7 }4 G* n
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 1 n6 [, a+ t; y# N  l- q2 O
这个产品也是有温度熔断器的.
. M+ a6 s( k* T7 J6 v! i8 r
2 x2 N* m( j& D. LEN60335-1
* D& m" w; i( P; D! V
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
% n5 z! E# p2 O5 b6 _3 M+ q- W像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……0 y0 y" n' W2 ?( U# @/ D  Y9 e2 B

4 Y9 ?$ E) {- g0 y做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。$ y/ O6 m) i2 G  B+ b

7 P" Y2 u8 N7 m# S
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;1 x! X+ Q7 y- I% |9 q& n# \& P; C% j
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
/ T8 ~  v" Q9 f! {  T. O" c; I
: V9 ~0 [- O: M) y. |3 C但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:! B; i6 z  W! w' t. g4 k
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
5 t" i- ?$ m9 S- ^. ZIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-2 05:48 , Processed in 0.085461 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表