安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3580|回复: 14

[电源产品] 工作电压确定空间距离与爬电距离的疑惑

[复制链接]
发表于 2014-10-7 13:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 14:57 编辑 + Y! T+ X" T4 R. k( s4 O5 m! D1 {
" a/ y& H) G% c+ R3 Y
请问:. u7 N/ }9 X  `
根据IEC60950的定义,工作电压涉及空间距离,爬电距离,抗电强度,其测量的是两点之间的电压初次极之间(即箭头所指的走线之间)的空间距离与峰值工作电压有关,爬电距离与有效值工作电压有关2 X' H0 r) k. \/ V, @$ H
现在疑问如下:见下图中左边箭头为变压器与MOSFET D极的相连的引脚,右边为变压器次级的负,初次级之间为加强绝缘。
+ x- F. u8 d; t2 N# V6 q假设MOSFET D极的电压峰值假设为Upk,有效值为Urms,电源输入电压为Ui,一般Upk比Ui大很多。
/ H! q! V/ l0 z那么,初次级之间的空间距离根据Upk来计算,爬电距离根据Urms来计算是正确的吗?
5 F4 c% V4 l: W, Y: }( {2 z
1 }2 N  X2 \! t. V* c+ p0 [% k; e. ~2 ?2 w
; l8 l+ {) ?* b, l7 e$ S& j
8 d% S" v' Q# T) d! N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2014-10-7 13:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Nezof 于 2014-10-7 14:05 编辑
, p) z, S; C" \' M; Y. H( S4 s8 C: ?9 B) Z2 ?
这个在标准中有解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-7 14:02 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2014-10-7 13:58 & i/ K+ E, J( k" ?7 T: P
这个都是根据RMS值来计算的
* ~% Z; H, L& L: n+ d
你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的??
( f. R3 @' ^' d1 O8 ?6 ]4 d不是的呀,爬电距离与有效值有关,空间距离是与峰值有关的

点评

哦,我看错了,间隙看峰值,爬电距离看RMS和污染等级  详情 回复 发表于 2014-10-7 14:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-7 14:05 | 显示全部楼层
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:02 % v5 T  E5 P% L9 c* L  c
你是说空间距离和爬电距离都是根据有效值来的??2 G4 p$ j6 [' i) T0 s) w& m
不是的呀,爬电距离与有效值有关,空间距离是与峰值有 ...

: v! i5 E& g. r/ K哦,我看错了,间隙看峰值,爬电距离看RMS和污染等级
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-7 14:28 | 显示全部楼层
MOSFET 有跨一、二次側嗎?  為何要量測MOSFET D腳位工作電壓?

点评

他应该是指的MOSFET是与变压器引脚连接在一起的。另有一个疑问,按标准的意思,是否器件在一、二次侧交界处(没有跨接一、二次侧),器件到次级的电压也是要测量的?  发表于 2014-10-7 18:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-7 14:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 peng_plf 于 2014-10-7 15:11 编辑 ; O. n5 n6 J7 Q* K
Nezof 发表于 2014-10-7 14:05
4 Z& u4 p7 \: Q$ `/ }哦,我看错了,间隙看峰值,爬电距离看RMS和污染等级

8 W: a; {) E6 M) ]# Z' S  d也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的,还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题如图:额定为250VAC输入的情况下,保险丝之间的工作电压基本可以为零,为什么保险丝之间的距离要求是CL1.5/CR2.5,应该可以更小呀
2 n& c5 h5 \; u# T+ m+ q) ]7 \
4 ?( E0 E8 J/ S
/ _0 v# n, C9 G- W  S有贴说这是考量在保险丝单一故障条件下,是否满足绝缘等级的要求,但是这个距离是怎么确定出来的呢?难道是因为保险丝的额定电压是250V定义出来的?
9 w0 s6 Q. b4 x8 f) v. w. R
: D+ k# N' a0 q. |3 e6 k# L% R" W% @) W% x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

保险丝前后两极的距离要求CL1.5/CR2.5是在相关决议里说明的,标准中没有说。这个距离的要求的出发点是保险丝断开后可以承受功能绝缘要求的抗电强度。  发表于 2014-10-7 18:09
这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘,这个值也就是基本绝缘的CL/CR  详情 回复 发表于 2014-10-7 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-7 14:54 | 显示全部楼层
max.yu 发表于 2014-10-7 14:28
$ w  Q0 B. P4 @. u# Q5 z6 C3 \, cMOSFET 有跨一、二次側嗎?  為何要量測MOSFET D腳位工作電壓?

, ]9 r* q8 t% P1 S6 S9 jMOSFET不跨一二次侧,但是MOSFET与次级是有安全距离要求的,即然有安全距离要求,那就肯定需要测工作电压

点评

沒注意到,MOSFET D腳位等於變壓器的腳位2,是要量測的沒錯,空間是看Vpeak,爬行是看Vrms沒錯  详情 回复 发表于 2014-10-7 15:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-7 15:35 | 显示全部楼层
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:54 , g6 Y- S9 f* d0 Y- T5 J
MOSFET不跨一二次侧,但是MOSFET与次级是有安全距离要求的,即然有安全距离要求,那就肯定需要测工作电压
7 l3 P" i( |/ Q3 m& u4 Q3 L
沒注意到,MOSFET D腳位等於變壓器的腳位2,是要量測的沒錯,空間是看Vpeak,爬行是看Vrms沒錯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-7 15:40 | 显示全部楼层
peng_plf 发表于 2014-10-7 14:51   |# g  i; B. |1 y% n
也就是说这个距离都是需要测量电压然后照图表对照计算出来的,还有一个关于保险丝之间工作电压测量的问题 ...

2 k3 T5 B) ~: f这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘,这个值也就是基本绝缘的CL/CR

点评

CL1.5/CR2.5这个是基本绝缘的要求吗,从何而来  详情 回复 发表于 2014-10-8 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-7 16:52 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2014-10-7 15:40 ! R8 w1 [/ x9 }
这是要考虑保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘,这个值也就是基本绝缘的CL/CR
8 T2 n- L2 K6 M! j
老兄能否再说得详细一点,保险前不同极性带电部件之间满足基本绝缘的出处是在哪里?

点评

保险丝是保护其后面的电路的,所有保险丝后面的电路基本上不要做距离要求。但保险丝之前的电路,一般指的是电源的L和N应该满足距离的要求,不然需要直接短路做故障判定。你觉得他们直接短路的话,会是什么现象,当然  详情 回复 发表于 2014-10-9 16:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-6 10:26 , Processed in 0.146612 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表