安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有6天13小时54分18秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6532天
2025年3月28日 星期五 上午 10 点 05 分 41 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1399|回复: 6

[电源产品] Protective bonding test

[复制链接]
发表于 2014-8-20 20:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
许多标准都提到等电位保护连接导体测试(protective bonding test)时,测试电流值应该为设备过电流保护设备额定值的2倍。- a; U9 Z3 s2 Z& x) ?
为什么是2倍?还请高人指点。。。。谢谢!!, e1 D% S2 g- ~* h7 I
8 _! G! F% f' T6 Q# ^' h/ `9 c
如下摘自IEC60950-1:20056 ?# g; S- j" b2 r0 d8 f
The test current, duration of the test and test results are as follows:: y; [+ @" V4 l1 X2 ]! l) I
a) For equipment powered from a MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test (see 2.6.3.3) is 16 A or less, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING applied for 120 s. The resistance of the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 Ω . After the test, the PROTECTIVE BONDING CONDUCTOR shall not be damaged.! z3 p) p* S6 P5 S
b) For equipment powered from an AC MAINS SUPPLY, if the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit under test exceeds 16 A, the test current is 200 % of the PROTECTIVE CURRENT RATING and the duration of the test is as shown in Table 2E.
3 \$ }# H( T# I# ^" a9 l, d
发表于 2014-8-21 08:38 | 显示全部楼层
这个2倍的就像标准里面很多定义一样,给定了!还没发现有这个2倍的推算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 08:42 | 显示全部楼层
大家真的是这么实施的吗?5 E, u4 u# Z1 [0 e8 _
2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千安培。
8 p4 D# `. z% H0 v% Z这些怎么考虑?因为没有这么大的仪器?3 O2 U% [1 s  T

点评

我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。 我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 09:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-21 09:18 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2014-8-21 08:42 # h) p6 _- e/ K. c
大家真的是这么实施的吗?
$ {9 I5 n/ q) ?! A2倍的电流考虑到小概率肯定没有问题,但是如果出现额定电流为几百安培或者到一千 ...
! O7 a$ `% h/ G- o1 G8 ]+ K
我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。6 j( ^, J6 n2 Z6 N5 B9 s
我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保护器的跳脱电流和时间由关系。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 10:39 | 显示全部楼层
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
% \  G( W' ~$ B8 y5 R我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
5 x$ P4 A' Y! w& i, ^我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...

* N6 }  t8 ]8 c: Y0 |. z7 j! Y( ~3 n你做了1200A的保护导体测试?哪有这么大的设备啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-21 10:40 | 显示全部楼层
feiniaoo 发表于 2014-8-21 09:18
/ \0 n* T1 I, P' I5 I我记得前几年做通信电源系统的时候最大做过1200A的测试,很恐怖。
7 H$ C* r( i4 ]4 L4 C2 G* a我翻阅了大量的标准,个人觉得可能与保 ...

- ?7 N; I4 R$ g4 k) ?因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。也就是现实条件完全达不到的情况,但是标准里面就这么写的。

点评

其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。  详情 回复 发表于 2014-8-21 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-21 11:14 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2014-8-21 10:40
  M& p; ^+ v' V1 m% k) @因为IEC62109里面也是这么定义的。但是光伏逆变器可以做到500KW或者更大,这样2倍的电流需要做到好几千A。 ...

# r* ^1 |' n" M( V, u9 z其实950和62109中都提到,如果保护连接导体以及连接方式满足标准截面积要求,可以不测试。但是有些地方,比如:门板结合等机构件接触面积很难计算。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-28 18:05 , Processed in 0.087324 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表