|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
# I& A, ^: r8 @8 U5 j: [3 X+ d9 P
7 A) j4 ], m1 D3 z3 h一、关于III类器具是否有带电部件？
& g, J. q, G- D; s7 a; s% E很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
! K% Q: W. S$ o, _3.6.4
" o1 ?1 N* U" R" o; Zlive part& N2 L$ E _7 [0 y
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
6 J' b! A" B+ }; P- B4 Iconductor but, by convention, not a PEN conductor0 Y4 Q9 B4 [3 V8 ]
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
5 p1 S( W T: H, G% m4 [
* d: f$ Z# a+ r; w二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。! F. S7 G% _( j1 G' |5 Q* K
因为第8章说- ~1 A% F+ l% J2 N
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
% r& ?) P. E7 _* B8 h也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。- ]% X5 L! O1 {
% E" ?, |& P' U7 t4 q9 P. Z- P3 a
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。4 q- v0 O/ a& i% @# P3 p( Z7 X
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
$ E0 Z! t* z7 P6 Q, Y
3 U! h. `# |1 W$ R/ D7 Z% ~# Z三、“III类器具”内部产生高压的问题。
% s' S. u, {7 I+ f$ l7 z. c% ?内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。& G4 b3 \7 Z D, e( b( t3 E
' D. u3 r' [) a) ]# F7 Z9 V
class III appliance
0 a( \( f+ r d* `$ _appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
0 M$ I; ?7 `0 o, O* b+ Ivoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not: I: A5 T& _9 B
generated( [& i" F6 t/ a& a& C% Q" S& C
0 y$ ~% p: h, w另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。0 Z5 ?4 n3 a8 t4 ~
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。% E* k$ ~, ?; v% t4 }2 y
- K8 q9 `. H8 W" t5 }- s/ R- B- a* e1 Q8 [( |4 q; i* A' S
# h6 Z9 \3 N1 k {9 i* u7 e6 C- F/ U) q1 o
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡